В практике судебных инстанций все чаще стали появляться споры, связанные с заимствованием чужих фото в рекламных и коммерческих целях. Некоторые молдавские фотографы борются против нарушения прав на свои работы систематично и сравнительно успешно. «Сравнительно» – потому что, с одной стороны, большая часть исков частично удовлетворяются, но с другой – суммы компенсаций, полученных за нарушение прав, ощутимо меньше запрошенных, пишет Экономическое обозрение "Логос-пресс".

Серия споров, связанных с использованием фотоснимков без разрешения автора, была инициирована на протяжении последних лет Виталием Болучевским. Истец профессионально занимается фотографией с 2005 г. и участвовал во многих международных конкурсах. Размещенные им в интернете работы содержат знак копирайта. В судебном порядке он требует от нарушителей признания факта ущемления его прав и компенсации причиненного ущерба – как материального, так и морального. Кроме того, поднимается вопрос о прекращении действий, нарушающих авторское право или создающих такую угрозу.

Одним из ответчиков выступила компания Cheie-Tur, с которой возник спор по поводу использования фотографии села Бутучень Оргеевского района. Автор назвал свою работу «Старый Оргеев в лучах восходящего солнца». Фотоснимок без разрешения истца появился в туристическом гиде, выпущенном тиражом 2000 экземпляров, где был использован в рекламе турагентства. В изображение были внесены некоторые изменения, в том числе удалено имя автора и знак копирайта. Сторона истца предъявила в суде оригинальную работу и экземпляр книги.

После попытки урегулировать спор в досудебном порядке автор подготовил исковое заявление, в котором оценил причиненный материальный ущерб в 100 тыс. леев, а моральный вред – в 50 тыс. леев. По словам заявителя, ответчик является коммерческой организацией, предлагающей туристические услуги и экскурсии по Молдове, что свидетельствует об использовании его работы для извлечения прибыли. Истец ссылается на Закон об авторском праве и смежных правах, который обязывает суд при разрешении вопроса о возмещении ущерба исходить из необходимости покрытия убытков пострадавшей стороны, взыскания неправомерно полученного дохода и выплаты компенсации в размере от 500 до 500 тыс. леев за каждое нарушенное право.

Представитель противоположной стороны привел в свою пользу ряд аргументов. Он заявил, что в данной ситуации распространение фотоснимка не имеет коммерческой подоплеки и подразумевает продвижение видов Молдовы. Кроме того, выбор иллюстрации лежал на информагентстве «Молдпрес», которое было привлечено к участию в процессе как издатель книги. Однако в ходе слушаний представитель агентства пояснил, что макет рекламы, включая фото, был представлен для одобрения в ООО Cheie-Tur, которое несет полную ответственность за содержание рекламного блока.

Кишиневский суд (офис Рышкань) в своем решении отмечает, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, охраняются авторским правом. Для этого не требуется какой-либо регистрации, специального оформления или соблюдения формальностей. По мнению суда, в деле есть достаточно подтверждающих материалов, чтобы признать истца автором фотоизображения. Кроме того, при отсутствии иных доказательств автором считается физическое лицо, под именем которого впервые опубликовано произведение.

Как считает суд, фотоснимок был неправомерно использован в коммерческих целях, но его публикация в туристическом гиде никак не повлияла на прибыль ответчика. В то же время в решении отмечается, что истец не предоставил информации о своих доходах в качестве фотографа и о стоимости фотоизображения, вокруг которого развернулся спор. С учетом всех обстоятельств суд удовлетворил иск частично, взыскав с компании Cheie-Tur 6,3 тыс. леев из которых 1,5 тыс. – возмещение материального ущерба и 2 тыс. – компенсация морального вреда. Поскольку информагентство «Молдпрес» не является автором рекламного материала, суд отказал в аресте и изъятии из продажи всех экземпляров книги с нелегитимным контентом.

* * *

В другом случае на фестивале Gustar в Старом Оргееве продавались аксессуары для ноутбуков с изображением панорамных фото местных достопримечательностей. С истцом, как автором фотоснимков, никто их использование не согласовывал. Такая же сувенирная продукция была в продаже в одном из столичных магазинов. Фотограф приобрел один экземпляр стоимостью 299 леев, который затем послужил доказательством в ходе судебных слушаний. В роли ответчика выступила компания ArtVent RTD. Ее представители сообщили, что были введены в заблуждение относительно авторства снимков и готовы заключить с правообладателем соглашение об их дальнейшем использовании.

В судебном порядке автор потребовал выплаты денежной компенсации в размере 150 тыс. леев. В обоснование своей позиции он, в частности, ссылался на дело «Балан против Молдовы», попавшее в повестку дня ЕСПЧ. Известный кинооператор и кинорежиссер, фотограф Павел Балан пожаловался на то, что профильное министерство без согласия автора использовало на удостоверениях личности фото Сорокской крепости. В этой ситуации было выявлено нарушение ст.1 первого протокола к Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует защиту права собственности. Заявителю присудили 5000 евро в виде возмещения материального и морального ущерба, а также 2000 евро за понесенные судебные расходы.

По итогам судебного разбирательства столичный суд взыскал в пользу В. Болучевского компенсацию на общую сумму 8,3 тыс. леев, из которых 5 тыс. леев составило возмещение причиненного ущерба. В том случае, когда нарушение совершено неосознанно или без достаточных оснований сознавать это, закон позволяет суду определить возмещение ущерба в фиксированной сумме. Оно представляет собой, как минимум, сумму вознаграждения или ставки, которые причитались бы с нарушителя, если бы он получил разрешение на использование фотоснимков.

ООО ArtVent RTD обжаловало решение в вышестоящую инстанцию, отметив, что дело было рассмотрено с нарушением компетенции, без надлежащего исследования доказательств и без аргументации суммы ущерба. Однако Апелляционная палата Кишинева поддержала судебный вердикт. Состав суда под председательством Нины Чернат отметил, что в ходе слушаний было доказано авторство фотоснимков и нарушение охраняемых прав заявителя. По мнению судей, доводы ответчика декларативны и не могут быть приняты во внимание.

* * *

В то же время некоторые судебные разбирательства, в которые вовлечено несколько действующих лиц, продолжаются. Суду пришлось еще раз вернуться к рассмотрению иска, предъявленного Национальному бюро статистики (НБС) в связи с неправомерным использованием фотоснимка в промо-материалах о переписи населения и жилищного фонда в Молдове. Речь идет о фотографии «Старый Оргеев в лучах восходящего солнца», размещенной на рекламной продукции без разрешения правообладателя и без каких-либо указаний на авторские права. По словам истца, фотоизображение было изменено путем удаления подписи автора.

В суде юрист НБС заявил, что разработка рекламных материалов входила в обязанности Национального совета молодежи Молдовы. Представитель этой организации, привлеченной к процессу в статусе ответчика, сообщил, что информационная кампания финансировалась Фондом ООН в области народонаселения (UNFPA) и правительством Румынии. Она включала в себя тренинги, презентации, флешмобы и другие публичные акции. По его словам, проект рекламно-информационных материалов для этих мероприятий был разработан дизайнерской фирмой MS LOGO, которая и должна отвечать в случае нарушения чьих-либо прав.

Компания MS LOGO, в свою очередь, объяснила сложившуюся ситуацию отсутствием знака охраны авторского права на фотоснимке, что привело к трудностям в установлении авторства. Она выразила готовность возместить ущерб, если фотограф докажет свои авторские права на использованное изображение. Как отмечалось в суде, поисковик Google выдает несколько похожих фотоизображений, в результате чего нет возможности точно выяснить авторскую принадлежность.

Заявитель, как и ранее, потребовал выплаты денежной компенсации за материальный и моральный ущерб в размере 150 тыс. леев. В этом случае Кишиневский суд (офис Чентру) пришел к выводам о необоснованности исковых требований и оставил их без удовлетворения. Основной мотив сводится к тому, что сторона истца сформулировала свои претензии в отношении несуществующих сторон и не смогла правильно выбрать способ и средства защиты авторских прав, которые, как предполагается, были нарушены.

По жалобе истца Апелляционная палата Кишинева отменила этот вердикт и распорядилась о направлении дела на новое рассмотрение. Состав суда под председательством Юлии Чимпой посчитал решение первой инстанции необоснованным и поверхностным, вынесенным без детального изучения сути предъявленных претензий. Сейчас слушания по делу продолжаются в Кишиневском суде.

В бельцком инспекторате полиции исчез портрет Илана Шора. Вместе со стендом "Внимание, розыск". Горожане предположили, что щит украли сторонники депутата. А оказалось, что это дело рук полицейских.

"Сотрудники полиции Бельц получили из МВД приказ повесить на стенд снимок политика, объявленного в розыск. Поскольку стенд сильно изношен, руководство полиции Бельц приняло решение снять его для ремонта", - заявила пресс-секретарь ИП Бельц Евгения Молчанова.

В Генеральном инспекторате полиции заявили, что фото Илана Шора развесят во всех районных отделениях. По данным следствия, депутат незаконно покинул страну, улетев из Кишинева чартерным рейсом.

publika.md

В Молдове планируется возвращать часть взимаемой в бюджет платы за загрязнение окружающей среды тем, кто инвестирует в переработку отходов из пластика.

Запрос на снятие иммунитета будет сделан исполняющим обязанности генерального прокурора Думитру Робу

На ближайшем внеочередном заседании парламента Молдавии, которое пройдет 12-го или 13 августа, с нескольких депутатов могут снять неприкосновенность в рамках уголовного дела. Об этом сообщил первый вице-премьер правительства Молдавии и глава МВД Андрей Нэстасе, передает "Укринформ".

"Запрос на снятие иммунитета будет сделан исполняющим обязанности генерального прокурора Думитру Робу в рамках уголовного дела по факту узурпации государственной власти 7-14 июня этого года бывшим правительством страны под руководством Павла Филиппа", - заявил Нэстасе.

По его словам, нынешняя власть Молдавии активно занимается процессом деолигархизации страны.

Издание предполагает, что речь идет о депутатах от Демократической партии, которая еще недавно была у власти, а теперь перешла в оппозицию.

112.ua

За первые 7 месяцев текущего года патрульные оштрафовали более 2 600 водителей, которые передвигались без ремня безопасности.

aif.md

Проект запуска троллейбусных линий, соединяющих несколько туристических достопримечательностей в Кишиневе, оказался в тупике. 

Об этой инициативе было объявлено еще в мае Национальной ассоциацией по туризму и ее реализация должна быть начата в июле. В выходные дни туристические троллейбусы с гидом в салоне должны были отправляться из Аэропорта и путешествовать по маршруту с памятниками архитектуры и другими туристическими направлениями, передает ipn.md

Исполнительный директор ANTRIM Наталья Цуркану  сказала, что проект не может быть реализован, потому что Кишиневский муниципальный совет не смог изучить и утвердить тариф на предоставление этой услуги.

„Продажа билетов для туристов в это время невозможна. Существует плата за проезд троллейбусом, которая составляет два лея, и есть категории людей, которым предоставляется бесплатный проезд. Больше ничего не предусматривается. Таким образом, туры не могут быть ни бесплатными для туристов, ни платными”, - пояснила Наталья Цуркану.

Исполнительный директор ANTRIM отметила, что после осенних выборов новому составу КМС вновь будет представлен проект.

ipn.md

Фото: realitatea.md

Компания Klassika Asigurări получила предупреждение от Национальной комиссии по финансовому рынку (НКФР), после выплаты в феврале этого года более шести миллионов леев в качестве дивидендов акционеру Avantage SRL.

Данная компания принадлежит депутату Илану Шору. Деньги были выплачены в день, когда акционеры приняли решение оплатить взносы, передает tv8.md

Представители НКФР сообщили, что 8 июля они решили приостановить права акционеров компании Avantage SRL, поскольку был нарушен Закон о страховании. А 15 июля НКФР приостановила банковские операции компании Klassika Asigurări и распорядилась проводить операции с денежными средствами и активами компании только с предварительного согласия надзорного органа. 29 июля НКФР ввела специальную процедуру временного администрирования в Klassika Asigurări.  

«Эти ограничительные меры были применены на основе результатов контроля, проведенного внутри компании, согласно которому было установлено, среди прочего, несмотря на то, что предприятие сталкивается с увеличением дефицита активов, оно приняло на себя риск выплаты дивидендов заранее за период 2018 и январь 2019 года, ставя под угрозу платежеспособность компании».

Компания Avantage SRL была открыта в 1994 году, в качестве ее учредителя фигурирует Илан Шор и компания DFM SRL. Директором Avantage SRL официально является Илона Шор, мачеха Илана Шора.

Point.md

Сроки давности по ответственности за нарушение налоговых обязательств установлены в ст. 264 Налогового кодекса (НК).

Как показывает судебная практика, истечение пяти или даже восьми лет с момента нарушения не является препятствием для налоговых санкций.

В 2008 г. физическое лицо-резидент заключило договор купли-продажи земельного участка с крестьянским хозяйством. При этом, продавец не задекларировал полученный доход. Данный факт был установлен восемь спустя лет в ходе проверки правильности уплаты подоходного налога.

Физическое лицо, продавшее землю, было признано виновным в налоговом нарушении. Налоговый орган приял решение взыскать c нарушителя подоходный налог в размере 5 094 леев, и наложить штраф таком же размере с начислением пени в 4 448,74 леев.

Налогоплательщик обжаловал решение в судебном порядке, сославшись на пропуск сроков. Проверка была проведена по истечении восьми лет с момента заключения договора купли-продажи, соответственно, 4-летний срок исковой давности по ответственности за налоговые нарушения (ч. (1) ст. 264 НК) истек.

Представители налогового органа настаивали на законности своих действий.
В ходе судебных слушаний продавец сообщил, что деньги в счет покупки земли он получил от покупателя на свой банковский счет.

Заслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что налоговые санкции незаконны. По мнению суда, денежные средства, полученные продавцом на свой банковский счет, являются необлагаемым источником дохода.

Представители налогового органа обжаловали решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная палата (АП) удовлетворила жалобу Главной государственной налоговой инспекции и постановила привлечь продавцов земли к налоговой ответственности.

АП пояснила несколько важных моментов для правильного разрешения данного спора.

1. Ст. 20 НК перечисляет источники, не облагаемые подоходным налогом. Суммы, полученные продавцом на банковский счет по перечислению, нельзя признать не облагаемым источником.

2. АП отклонила аргумент о том, что сотрудники налогового органа пропустили сроки давности для привлечения виновных к ответственности. Ведь, как было отмечено выше, в соответствии с ч. (2) ст. 264 НК срок давности не распространяется на налоги или налоговые санкции, относящиеся к конкретному налогу, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен вообще.

Истец обратился с кассационной жалобой в Высшую судебную палату (ВСП), в которой потребовал пересмотра дела.

В мае 2019 г. ВСП завершила рассмотрение кассационной жалобы и вынесла окончательное решение по данному спору.

ВСП отклонила жалобу продавца и признала действия налогового органа законными.

ВСП подтвердила правильность выводов Апелляционной палаты. Штраф оставлен в силе. Несмотря на длительный срок, прошедший с момента нарушения (более 8 лет) продавец законно привлечен к налоговой ответственности.

Publicaţia periodică "Monitorul Fiscal FISC.MD"