Вадим Брынзан рассказал о мошеннических схемах в проекте Arena Chișinău
Государство рискует лишиться 59 гектаров земли, которые были переданы турецкому экономическому агенту для благоустройства территории, прилегающей к Arena Chișinău.
Министр экономики Вадим Брынзан предоставил более подробную информацию о контракте, подписанном правительством с турецкой компанией, которая строит спортивный комплекс, передает tv8.md
«10 га земли, а также 59 га и весь этот комплекс, который сейчас находится в стадии строительства, были заложены турецкой компании», - сказал министр.
Вадим Брынзан представил некоторые цифры, которые ясно демонстрируют, что государство не сможет выполнить свои обязательства перед турецкой компанией и будет вынуждено уступить Arena Chișinău вместе с землей.
«Правительство должно платить турецким компаниям миллионы евро каждый год. Чтобы мы могли платить необходимые налоги, этот комплекс должен производить 9 миллионов евро в год. Если бы билет стоил 100 леев, это означало бы 5000 посетителей в день. Знаете ли вы какое-нибудь место в мире, где 10 гектаров земли ежедневно посещают 5000 посетителей?», - с возмущением спросил министр.
«В принципе, мы не сможем произвести соответствующие платежи, и тогда застройщик, турецкая сторона, возьмет заложенные 59 га земли и передаст их третьим сторонам, не спрашивая нас. Вот вся схема», - отметил Брынзан, выразив уверенность, что именно эти 59 га земли были истинной целью данного проекта.
Министр также сообщил, что этот контракт с турецкой компанией был подписан «с закрытыми глазами» директором компании Arena Națională, специально созданной для управления контрактом государственно-частного партнерства. Речь идет о Раду Лупан, молодом человеке, который был советником Андриана Канду, когда он был спикером парламента.
В ответ на просьбу Министерства экономики дать объяснения, Лупан признался, что не читал договор до его подписания. По его словам, ему позвонили из Демократической партии и попросили поставить свою подпись на документе. Он сделал это, «потому что доверял ДПМ».
Вадим Брынзан рассказал, что он подготовил отчет на 18 страницах, раскрывающий мошеннические схемы в Arena Chișinău, и намеревается передать его врио генпрокурора Думитру Робу.
Налогообложение доходов физических лиц: заработная плата и дивиденды
Основным источником доходов физических лиц, определяющим их благосостояние, является заработная плата. Не основной, но важный источник дохода физических лиц — это дивиденды, затем следуют доход в виде процентов, сдачи недвижимости в аренду, продажи сельхозпродукции и др. Доходы в форме дивидендов
Дивиденды — это возврат акционерам (пайщикам, дольщикам) части дохода компании, решение о распределении которой принимается на собрании акционеров. Выплата дивидендов может производиться денежными средствами, акциями и другими активами, гражданский оборот которых не запрещен либо не ограничен законодательными актами. Возможность получать доходы, отличные от заработной платы, в форме дивидендов, появилась у наших граждан более 20 лет назад, одновременно с принятием Закона об акционерных обществах № 1134 от 02.04.1997 г. (Закон № 1134/1997, переопубликован на основании Закона №163-XVI от 13.07.2007 г.).
Но прежде была боновая приватизация, главной экономической задачей которой было повышение эффективности экономики за счет создания института частной собственности на средства производства. В то время, в таких сферах экономики, как бытовое обслуживание, торговля эта задача была достаточно быстро решена. В промышленности и сельском хозяйстве нужный эффект достигался гораздо медленнее, приватизированные предприятия переходили в собственность трудовых коллективов, в перспективе и в собственность руководителей предприятий.
По мере становления рыночной экономики в акционерных обществах (АО) проходила постепенная консолидация акций в руках небольшого количества акционеров или увеличение крупными акционерами своих долей участия в уставном капитале АО. По состоянию на 1 мая 2019 г. в Молдове было зарегистрировано 4 356 АО, что составляет 3% от общего количества зарегистрированных в стране предприятий. В то же время, право на получение доходов в форме дивидендов имеют не только акционеры АО, (в рамках Закона № 1134/1997), но и другие граждане. Организационно-правовая форма предприятий, в которых они работают (участвуют), предусматривает формирование уставного капитала за счет долей, паев: это общества с ограниченной ответственностью (SRL), государственные (муниципальные) предприятия с долей государства в уставном капитале, товарищества, которых в Государственном регистре насчитывается более 100 000 единиц.
Право на получение дивидендов, имею и физические лица — нерезиденты РМ. Общее количество акционеров по стране не публикуется, но, например, в лицензированном банке АО Moldova Agroindbank количество акционеров составляет 3 000 человек. По данным, обнародованным банком, по итогам деятельности в 2018 г. на выплату дивидендов будет направлено более 221 млн леев. За вычетом налога на дивиденды, акционеры банка, включая нерезидентов, получат доходы в сумме более 200 млн леев.
По данным Государственной налоговой службы (ГНС), в 2017 г. граждане Молдовы получили налогооблагаемый доход в сумме 53,72 млрд леев, с ростом по отношению к 2016 г. на 25,4%, из которых был удержан или выплачен подоходный налог в сумме 4,19 млрд леев. В то же время ГНС идентифицировала 1255 физических лиц, которые получили доходы на сумму свыше 1 млн леев в форме дивидендов, роялти, сдачи недвижимости в аренду, продажи сельхозпродукции, что на 11% превышает показатели 2016 г. В 2018 г. число граждан РМ, чей доход превысил 1 млн леев, составило 1760 человек.
Общий доход этих физических лиц, по информации налоговых органов, превысил 6 млрд леев, с которых был уплачен подоходный налог на общую сумму 480 млн леев. Эффективная налоговая ставка для этой категории лиц сложилась на уровне 8%, при условии, что только 2 месяца из 12, ставка подоходного налога составила 12% (а не 7% и 18%), налог на дивиденды 6%, роялти 12%, аренда — 7%. По информации налоговых органов, рост количества миллионеров (в 2015 г. их было не более 400, в 2018 г. в четыре раза больше) связан с изменением методологии подсчета доходов физических лиц, согласно которой в общий доход физических лиц были включены дивиденды и другие виды доходов, отличные от заработной платы.
Исходя из данных ГНС, можно предположить, что низкий уровень эффективной налоговой ставки для этой категории физических лиц, свидетельствует о получении ими в основном доходов, отличных от заработной платы. С теоретической и практической точки зрения, акционерные общества, SRL и др., имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами собственности, например: акционеры (пайщики) общества не несут ответственности по обязательствам общества; налог на дивиденды для резидентов в два раза ниже, чем налог на заработную плату; имеется возможность привлечь в состав акционеров (пайщиков) своих постоянных контрагентов, создавая при этом общую заинтересованность в результатах деятельности общества; руководство деятельностью общества отделено от конкретного управления, что позволяет нанимать и выбирать наиболее подходящих управляющих, директоров, что заставляет акционеров серьезно относиться к подбору управляющего персонала, так как каждый акционер отвечает за эффективную работу общества вложенными средствами, пр.
Понятие доходов в форме дивидендов, политика их налогообложения и ставки по ним на протяжении 20 лет менялись неоднократно. При принятии парламентом II раздела Налогового кодекса (НК) в 1997 г., в ст. 11 «Основные понятия общего применения» ди
виденд, означал любую (за исключением дивидендов в форме акций, которые никоим образом не меняют долевого участия акционеров, в капитале хозяйствующего субъекта и выплат, производимых при полной ликвидации хозяйствующего субъекта) выплату, осуществленную юридическим лицом, акционеру этого юридического лица, в соответствии с его долей участия. Физические и юридические лица, получающие дивиденды от хозяйствующего субъекта, в обязанность которого входило удержание налога с таких дивидендов, не включают дивиденды в доход.
Таким образом, они не облагались у получающих доход физических и юридических лиц, плательщиком налога являлся хозяйствующий субъект, выплачивающий дивиденды (ставка налога была в размере 32%). В то время было понимание, что с экономической точки зрения направление чистой прибыли на увеличение уставного капитала не влечет изменений ни для хозяйствующего субъекта, ни для акционера (дольщика).
Хозяйствующий субъект использует направленные в уставной капитал средства, которые были признаны нераспределенной прибылью, при этом чистые активы предприятия не меняются, реальная стоимость доли акционера (дольщика) не меняется, поэтому, пока денежные средства находятся в распоряжении предприятия, о доходах в форме дивидендов и их налогообложении говорить нельзя. В 2009 г., после внесения изменений в п. 3 ст. 12 НК, дивиденд – это доход, полученный от распределения чистой прибыли между акционерами (пайщиками) в соответствии с долей участия в уставном капитале, за исключением дохода, полученного в случае полной ликвидации хозяйствующего субъекта в соответствии с ч. (2) ст. 57 (Закон о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты № 108 от 17.12.2009 г.).
Таким образом, изменения в понятии «дивиденд», привело к неоднозначной трактовке его налогообложения. В разные периоды времени были установлены различные ставки налога на дивиденды: максимальная 15% и минимальная 6%. В 2012 г. из ст. 18 НК — Законом № 267 от 23.12.2011 г. - было исключено положение, согласно которому дивиденды были источником дохода, подлежащим налогообложению (подпункт м). Дивиденды никогда не включались в валовой доход, поскольку облагались налогом у источника выплаты. А смысл ст. 18 заключался в перечислении всех видов источников доходов, как для юридических, так и физических лиц, облагаемых налогом, независимо от формы исчисления подоходного налога, момента удержания.
Ст. 18 называется «Источники дохода, облагаемые налогом», а следующий абзац в валовой доход включает:
a) доход от осуществления предпринимательской деятельности или профессиональной либо другой подобной деятельности;
b) доход от деятельности товариществ, полученный членами товариществ, и доход, полученный акционерами/владельцами паев (долей участия), выпущенных организациями коллективного инвестирования в ценные бумаги;
c) плата за выполненную работу и оказанные услуги (в том числе, заработная плата), льготы, предоставляемые работодателем, гонорары, комиссионные, премии и другие подобные виды вознаграждений;
d) доход от сдачи имущества в аренду;
e) прирост капитала, определенный в ч. (7) ст. 40;
f) доход, связанный с неиспользуемыми резервами, согласно ч. (16) ст. 24 и ч. (6) ст. 31;
f1) сумма уменьшения скидок на потери по активам и условным обязательствам в результате улучшения их качества в течение налогового периода;
f2) сумма снижения резервов, предназначенных для покрытия возможных потерь от невозврата займов и процентов, сопутствующих улучшению качества и/или их возврату в течение налогового периода;
g) доход, получаемый в виде процентных начислений;
h) роялти (периодические платежи);
i) аннуитеты, в том числе полученные на основе международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова; страховые суммы и возмещения, полученные по договорам страхования и сострахования и не использованные согласно ст. 22. Исключением являются предусмотренные п. a) ст. 20;
j) доход от непогашения задолженности хозяйствующим субъектом, за исключением случаев, когда причиной образования задолженности является неплатежеспособность налогоплательщика;
k) государственные дотации, премии и призы, не определенные специально как не облагаемые налогом в законах, устанавливающих эти выплаты;
n) доходы, полученные в соответствии с законодательством вследствие уплаты неустойки, в виде возмещения неполученного дохода, а также вследствие удержания или возврата задатка;
o) другие доходы, не указанные в приведенных выше подпунктах и не являющиеся необлагаемыми согласно налоговому законодательству.
Исключение из перечня источников доходов, облагаемым налогом, а именно подпункта м) ст. 18 – дивиденды, — привело к тому, что дивиденды не являются облагаемым источником доходов (название ст. 18) и не включается в валовой доход (понятия «валового дохода» нет, но в декларации физического лица (CET08), в таблице, есть формулировка «Сумма полученного валового дохода (указывается сумма до удержаний)).
Следовательно, без «удержаний» можно указать и доход физического лица и в форме дивидендов. В годовой доход физического лица должны включаются все виды его доходов, в том числе, в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей и т.д. В этом случае, у налоговых органов появится полная информация о структуре, динамике доходов физлиц, а также оценки действующих налоговых ставок.
Исходя из структуры НК, налогоплательщикам (юридические, физические лица) представлены виды доходов, с которых уплачивается, удерживается походный налог, виды доходов, которые освобождены от уплаты налога, а далее по каждому виду полученных доходов следуют материальные и процессуальные нормы.
Материальные нормы по доходам в форме дивидендов могли бы включать объект налогообложения, субъектов налогообложения, налоговые ставки, льготы, др. требования. Процессуальные нормы могли бы регламентировать действия по осуществлению материальных норм, например, деятельность по исчислению и уплате налога с дивидендов. Несмотря на то, что в НК имеется специальная глава 12 «Налоговый режим дивидендов» (ст. 80 и 801), в ней нет ни объекта налогообложения, ни субъекта налогообложения, нет ставок, как того требует ч. (9), подпункты a)-f) ст. 6, и, как предусматривается по другим видам подоходных налогов или налогоплательщикам. Нет понятия в НК «налогового режима», может быть, это особый порядок исчисления и уплаты отдельных видов налогов и др. обязательных платежей в бюджет, а также представления налоговой отчетности по ним для отдельных категорий налогоплательщиков?
Но таких режимов у нас много, например, налогообложение малого бизнеса, налогообложение лиц осуществляющих деятельность в сфере правосудия и в области здравоохранения и т. д. Поэтому, целесообразно дать понятие «налогового режима», либо исключить эту фразу. Также можно в целом переформатировать положения НК. В частности, можно отметить, что налогообложение дивидендов не имеет четкой и понятной структуры изложения.
Относительно ставок налога на дивиденды в разных странах, нужно отметить, что они варьируют от случая к случаю. В то же время, есть практика, где налогообложение дивидендов осуществляется аналогично доходам в форме заработной платы, с использованием прогрессивной шкалы налогов. Например, такой режим применяется в Финляндии, Великобритании.
Доходы в форме зарплаты
Невысокий уровень эффективной налоговой ставки при уплате подоходного налога с заработной платы (в разные годы он составлял 8%-11%) можно объяснить структурой доходов физических лиц в форме зарплаты. По данным, которые ежегодно публикуются Национальным бюро статистики (НБС), на долю лиц с низкими и средними доходами приходится порядка 90% общего количества занятого населения, предприятий, организаций, которые представляют отчетность НБС.
Так, по данным национального органа статистики (распределение среднемесячной зарплаты по уровню доходов — сентябрь 2018 г.), на долю лиц, с доходами, не превышающими 2 000 леев, пришлось 6,2% работающих, от 2 000 до 4 000 леев – 33,3%, свыше 4 000 до 7 000 леев — 34,4%, более 7000 до 10 000 леев — 15,2% и свыше 10000 леев — 10,9%. Введенная в октябре 2018 г. 12% плоская шкала подоходного налога с доходов физических лиц, вместо прогрессивной (которая обеспечивала рост налога по мере возрастания доходов) и действующая ставка налога на дивиденды в размере 6%, аренду недвижимости — 7%, привели к тому, что для лиц с высоким уровнем доходов были созданы условия для повышения своего благосостояния.
Так, налоговая нагрузка (8%) на физических лиц, получающих заработную плату на 25% выше среднего уровня по экономике (около 7 000 леев в месяц), аналогична налоговой нагрузке для лиц, получающих доходы, отличные от заработной платы (граждане, получающие доходы в миллион и более леев), а налоговая нагрузка на заработную плату (при плоской шкале налогообложения) для лиц, которые получают десятикратный размер зарплаты по экономике (70 000 леев в месяц), всего на 3,1 процентных пункта ниже, чем налоговая нагрузка при зарплате в 7 000 леев.
Конечно, плоская шкала налогообложения имеет преимущество перед прогрессивной шкалой – простота расчета. Но в построении мировых налоговых систем, как правило, успешно сочетаются два аспекта – простота расчета и уплаты налога, — путем определения налоговых обязательств физических лиц налоговыми органами, а не налогоплательщиками, и обеспечение основополагающего принципа равенства и справедливости налогообложения. В нашем случае был нарушен основополагающий принцип равенства и справедливости налогообложения.
Согласно этому принципу, все юридические и физические лица должны принимать материальное участие в финансировании потребностей государства соразмерно доходам, получаемым ими под покровительством и при поддержке государства. При этом, равенство и справедливость должны быть обеспечены следующим образом:
• с увеличением дохода должны повышаться налоговые ставки;
• больше налогов должны платить налогоплательщики, которые получают больше материальных благ от государства.
В построении мировых налоговых систем эти два аспекта, как правило, успешно сочетаются. Опыт показывает, что большинство европейских и азиатских стран применяют прогрессивную шкалу налогообложения физических лиц. Среди государств, состоящих в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или ведущих переговоры о вступлении в нее, плоская шкала налогообложения установлена в Венгрии, странах Балтии, Румынии.
Словакия также имела плоскую шкалу налогообложения, однако ввела прогрессивный налог с 2013 г. Во Франции установлена экстремально прогрессивная шкала. Люди с низким доходом освобождаются от налога вовсе, а лица с высокими доходами облагаются по ставке 45%, при этом, установлена четырехуровневая шкала от 5,5% до 45%. Интересен подход к налогообложению физических лиц в Израиле. Начиная с 16-ти летнего возраста с граждан Израиля взимается подоходный налог. Причем взимается он со всего, что человек заработал, произвел или добыл на территории государства. Кроме того, наемные работники и предприниматели платят дополнительные налоги: наемные работники — на добытое или сделанное своими руками, предприниматели — на доход от имеющегося имущества.
Существующая специальная шкала подоходного налога, имеет название прогрессивной, то есть, с увеличением доходов, увеличивается процент подоходного налога. К примеру, если заработная плата не превышает 1950 шекелей ($487), то подоходный налог с нее взимается в размере 10%, если заработная плата превышает 1950 и не больше 3890 шекелей – подоходный налог составляет 20%, c заработной платы выше 3890 и до 10 250 шекелей – 30%. При зарплате от 10 250 до 18 590 шекелей – ставка увеличивается до 45%, а если доходы гражданина Израиля превышают 18 590 шекелей в месяц, то подоходный налог достигает 50%.
В то же время, налоги в Израиле в сельскохозяйственной сфере не платятся вовсе, то есть на производство сельхозпродукции, разнообразных сельскохозяйственных изделий налог на сегодняшний день составляет 0%. Это стимулирует фермеров к занятию сельхозпроизводством, так как известно, что данная сфера особенно подвержена рискам. Кроме того, сельское хозяйство в Израиле — это самая востребованная отрасль экономики. Она наиболее востребована и у нас в стране, однако в политике налогообложения, в приоритете находятся другие сферы.
Сочетание в нашей налоговой системе плоской шкалы налогообложения доходов физических лиц в форме заработной платы и доходов, приравненных к ней, и не высокого уровня налоговых ставок на доходы в форме дивидендов, аренды недвижимого имущества, др., не могут способствовать повыше нию уровня экономического благосостояния и эмоционального благополучия большинства граждан. Поэтому, несмотря на непопулярность частых изменений в НК, необходимо рассмотреть вопрос о введении прогрессивной шкалы подоходного налога с физических лиц, отказаться от предоставления личного освобождения для лиц, чьи доходы превышают десятикратный уровень зарплаты по экономике. Также целесообразно введение прогрессивной шкалы при налогообложении дивидендов. В приложенном расчете можно увидеть, каким образом будет меняться налоговая нагрузка на лиц с различным уровнем доходов при введении прогрессивной шкалы налогообложения.
Уровень налоговой нагрузки в условиях плоской и прогрессивной шкалы налогообложения
Лилиана АГАРКОВА
В селе Цауль открыли на пасеке агропансионат под названием "Дом меда"
Предлагают не только угоститься медом и узнать все секреты пчеловодства, но и пройти апитерапию. Супруги Гуцу из села Цауль Дондюшанского района открыли на пасеке агропансионат под названием "Дом меда". Свое дело они начали еще в 2015 году, а недавно решили расширить спектр услуг и установили на пасеке шесть гостевых домиков.
"Здесь четыре кровати для отдыха, есть все условия. Купили кондиционеры, скоро установим. Еще не все успели, но скоро все будет готово", - сказал владелец агропансионата Ион Гуцу.
Еще десять домиков предназначены для апитерапии.
"Просверлили дырочки и накрыли металлической сеткой, чтобы воздух с пасеки проник в домик. Здесь подушечка, люди могут читать, спать, все что хотят", - сказала администратор агропансионата Юлия Гуцу.
"Укрепляет иммунную, сердечно-сосудистую, респираторную системы, а также скелет человека", - сказал владелец агропансионата Ион Гуцу.
Первые посетители пансионата "Дом меда" остались довольны отдыхом и лечением.
"Обязательно пройду апитерапию. Это для здоровья хорошо, особенно тем кому за 60 надо, это очень хорошо. Чистый воздух, парк."
"Очень красиво, замечательная идея. На природе всегда красиво и хорошо."
Часть денег на развитие дела супруги получили от Организации по развитию сектора малого и среднего бизнеса. Грант в 400 тысяч леев им помогла получить дочь.
"Мы даже не знали, что так получится. В начале думали, что установим пару домиков, где можно будет поспать под жужжание пчел, и один для нас. Я уверена, что в Молдове очень большой потенциал, у нас молдавская аутентичность и очень большой потенциал, который надо продвигать", - сказала дочь Елена Гуцу.
Посодействовали супругам Гуцу и местные власти.
"Мэрия выделила рядом с Цаульским парком 62 гектара земли. Мы рады, что есть люди, которые помогают нам развивать туризм в селе Цауль."
В будущем супруги намерены взять на работу массажиста и диетолога.
publika.md
Как в Молдове будут работать/отдыхать в конце августа
Кабинет министров принял решение о том, как мы проведем последнюю неделю лета, когда страна празднует День независимости и "Лимба ноастрэ
Кто забыл, 27 и 31 августа в Молдове - праздничные дни. 27 - День независимости, 31 августа - "Лимба ноастрэ".
Вроде, время до праздников еще есть, но мы решили послать запрос в правительство, вдруг там уже успели решить, как мы работаем и отдыхаем в конце августа. Оказывается, да, решили!
Как нам ответили в Управлении по связям с общественностью и протокола, согласно Постановлению Правительства №. 1163 от 28.11.2018 о переносе некоторых дней отдыха в 2019 году, 26, 27, 31 августа считаются днями отдыха.
В то же время 17 августа 2019 года (суббота) будет считаться рабочим днем, в этот день мы будем трудиться за 26 августа.
Таким образом, у нас получается целых четыре выходных - с 24 по 27 августа. Вполне можно успеть съездить на море!
7 августа состоится открытие сквера возле театра имени Чехова
Время: с 18:00 до 21:00
Проект реализован при содействии примэрии Кишинева и Управления жилищно-коммунального хозяйства.
Китай выделит $235 млн на строительство в Минске футбольного стадиона и бассейна
Китай выделит $235 млн на строительство в Минске национального футбольного стадиона и бассейна международного стандарта, сообщил журналистам министр экономики Дмитрий Крутой."По двум нашим будущим спортивным объектам китайской стороной зарезервировано $235 млн, - сказал Дмитрий Крутой. - Китай считает, что эти объекты будут его лицом в Европе, поэтому они очень серьезно к ним относятся. Это будут действительно знаковые спортивные сооружения, аналогов которых не очень много в нашем регионе".
По словам министра, Китай начал оказывать техническую помощь Беларуси в 2007 году. За 12 лет было реализовано восемь проектов общей стоимостью почти $130 млн. "Сегодня в работе акцептованные суммы на $95 млн, то есть суммарно за 12 лет мы обеспечили выборку общей китайской техпомощи на $225 млн, - отметил он. - Чтобы понять масштабы: за 12 лет практически идентичная сумма, которая будет использована на двух объектах. Суммарно это полмиллиарда долларов". На строительстве футбольного стадиона и бассейна китайская техпомощь для Беларуси не закончится. КНР уже запланировал финансовую поддержку на сумму около $100 млн. "С прошлого года в Китае изменилась внутренняя политика в отношении техпомощи. Было создано специальное государственное агентство, оно напрямую подчиняется Госсовету и с такими странами, как наша, взаимодействует в рамках заключенных межправительственных соглашений. Буквально на днях мы получили подписанный меморандум, где четко определены приоритеты для нашей республики. Кроме этих спортивных сооружений предусмотрены объемы технической помощи, которая будет выделяться индустриальному парку "Великий камень", таможенному и пограничному комитетам, на третий этап строительства социального жилья в Беларуси и другие направления", - рассказал Дмитрий Крутой.
Налоговая служба требует налог за снесенный дом
Налоговая служба приняла решение о принудительном взыскании с гражданина задолженности по налогу на недвижимое имущество.
Собственник отказался выплатить налог. Свои возражения он предоставил в жалобе, адресованной Инспекции. Не добившись результата, гражданин обратился в суд.
В суде собственник заявил, что налоговики требуют налог за несуществующий объект недвижимости – снесенный дом. Объект недвижимости ликвидирован в соответствии с разрешением от 12 декабря.
Решение Налоговой службы о взыскании задолженности принято 2 января, когда дома уже не было. Инспекция облагает налогом объект, который не существует – снесенный дом.
Юристы Инспекции отказались признать иск и настаивали на законности взыскания долга.
Суд, заслушав стороны, удовлетворил иск гражданина и освободил его от оплаты задолженности по налогу на недвижимое имущество.
Юристы Инспекции обратились с жалобой в Апелляционную палату Кишинева.
Налогоплательщик продолжал настаивать, что снесенный дом следует исключить из объектов налогообложения.
Апелляционная палата пересмотрела дело. Аргументы налоговиков судьям Палаты показались более убедительными.
Апелляционная палата обратилась к данными автоматизированной информационной системы «Текущий счет налогоплательщика». По данным системы, истец имел задолженность по налогу на недвижимое имущество.
В материалах дела имелась Выписка из Реестра недвижимого имущества.
По данным Выписки, дом, как объект недвижимости, был исключен из Реестра недвижимого имущества уже после Нового года – 26 января. То есть, почти месяц спустя после сноса.
На 1 января дом был снесен фактически, но не был исключен как объект недвижимости из Реестра. Исключение состоялось 26 января. Следовательно, до даты исключения из Реестра – 26 января истец оставался собственником дома.
Налог на недвижимое имущество за соответствующий налоговый период рассчитывается ежегодно, по состоянию на 1 января.
Часть (1) ст. 281 Налогового кодекса предусматривает, что сумма налога на недвижимое имущество физических лиц, не зарегистрированных в качестве предпринимателей, исчисляется ежегодно службами по сбору местных налогов и сборов примэрий по каждому объекту налогообложения исходя из налогооблагаемой базы недвижимого имущества, исчисленной по состоянию на 1 января соответствующего налогового периода.
Как было установлено из материалов дела, в первый день нового года дом еще числился в Реестре. Таким образом, налог на недвижимость был начислен правильно.
Апелляционная палата Кишинева отменила решение суда и признала действия Налоговой Инспекции законными. Апелляционная палата постановила взыскать с гражданина налог на недвижимое имущество за уже снесенный дом.
Санду: Если сбережения нам позволят, мы постараемся уменьшить налоговое бремя
„Сейчас мы работаем над устранением всех коррупционных схем, созданных прежним режимом. Если сбережения, которых мы добьёмся в результате устранения коррупционных схем, позволят нам, мы постараемся уменьшить налоговое бремя для всех”.
Заявление принадлежит премьер-министру Майе Санду и было сделано на встрече с представителями Национальной конфедерации работодателей Республики Молдова, передает ipn.md
Глава Кабинета министров подтвердила намерение властей иметь четкие, прозрачные правила, которые обеспечили бы работодателям уверенность в сравнении с их инвестицими, и подчеркнула, что экономическое развитие является приоритетом для нынешних властей. „Мы считаем, что частный сектор является наиболее важным с точки зрения создания рабочих мест и обеспечения более высоких зарплат для граждан. В то же время мы должны навести порядок в государственном секторе, особенно на государственных предприятиях. Когда нам удастся ликвидировать все схемы хищения государственных денег, когда все экономические агенты будут платить налоги, чтобы у нас было достаточно ресурсов в бюджете, чтобы выполнить все платежи гражданам, я надеюсь, что мы сможем уменьшить фискальную нагрузку на бизнес-среду”, сказала Майя Санду, цитируемая в пресс-релизе Правительства.
Также в ходе обсуждений Майя Санду отметила, что высший исполнительный орган ожидает от деловой среды справедливое и уважительное отношение к сотрудникам и потребителям. По словам премьер-министра, Правительство находится в процессе разработки Плана действий, который будет поддерживать деловую сферу, и пригласила представителей деловых кругов страны принять участие в консультациях по проекту Плана действий, в том числе по вопросам фискальной политики, которые состоятся в ближайшее время.
Гражданство за инвестиции принесло Молдове 545 000 евро
С момента запуска программы по предоставлению гражданства через инвестиции Молдова заработала 545 тысяч евро.
Эти деньги могут быть инвестированы в инфраструктурные проекты, в улучшение ирригационных систем или в модернизацию общественного транспорта, говорится в заявлении, опубликованном концессионером программы Henley & Partners, сообщает agora.md
Всего гражданство Республики Молдова получили шесть человек.
«Henley & Partners с радостью объявляет о трех новых успешно завершенных процессах получения гражданства посредством инвестиций, благодаря которым в Республике Молдова стало на 6 граждан больше. С момента запуска программы были успешно зарегистрированы и обработаны 5 заявок на общую сумму 545 тысяч евро, которые можно инвестировать в проекты государственной и социальной важности», - говорится в сообщении.
По словам компании, программа может предложить «постоянный источник дохода для Молдовы, который можно инвестировать стратегически и прозрачно в проекты, улучшающие жизнь всех граждан».
В компании подчеркнули, что "с нетерпением ждут", чтобы начать работать в партнерстве с Правительством Республики Молдова и гражданами Молдовы, "чтобы полностью пересмотреть и возобновить программу получения гражданства посредством инвестиций".
Напомним, что 31 июля парламент принял решение ввести мораторий на предоставление гражданства Молдовы за счет инвестиций.
Программа предоставления гражданства Республики Молдова через инвестиции была запущена в ноябре 2018 года.
