Демонстранты привязали мэра к машине и протащили по улице
В мексиканском городе Лас-Маргаритас местные жители захватили мэра Хорхе Луиса Эскандона Эрнандеса, привязали его к пикапу и протащили по улице. Причина – недовольство тем, что чиновник не выполнил обещание отремонтировать местную дорогу. Об этом сообщает ВВС.
В ситуацию вмешались сотрудники правоохранительных органов. Они остановили автомобиль и освободили мэра. Последний не получил серьезные травмы. Одиннадцать человек были арестованы.
Мэр сообщил, что выдвинет обвинения в похищении и попытке убийства.
Это была уже вторая атака фермеров, недовольных тем, что чиновник не выполнил обещание отремонтировать местную дорогу.
Налоговая служба назвала 33 самых добросовестных налогоплательщиков Молдовы
Государственная налоговая служба присвоила 33 хозяйствующим субъектам со всей страны звание «добросовестный налогоплательщик», отметив предприятия за их вклад в развитие гражданской ответственности и соблюдение налоговых обязательств в 2019 году.
Компании оценивались по следующим критериям:
- В результате проверок, проведенных в прошлом году, не было обнаружено нарушений или суммы, рассчитанные в соответствии с принятыми решениями, были незначительными;
- Налогоплательщик не имел задолженностей перед Национальным публичным бюджетом за последний год;
- Во время деятельности, осуществляемой в течение последних трех лет подряд, сумма налоговых обязательств составляла не менее 10% от общей суммы объявленного дохода; средняя заработная плата работников превышала среднемесячную заработную плату по экономике;
- Предприятие не допускало случаев непредставления или несвоевременного представления налоговых отчетов, расчетов взносов по обязательному медицинскому страхованию и деклараций, касающихся исчисления и использования взносов обязательного государственного социального страхования.
Директор ГНС Сержиу Пушкуца вручил руководителям предприятий сертификаты «добросовестного налогоплательщика» и отметил, что их обладатели освобождаются в течение следующих двух лет от налогового контроля методом тотальной и тематической проверки, инициированного налоговым органом, при условии, что хозяйствующий субъект не изменит своего финансового поведения.
Со списком добросовестных налогоплательщиков можно ознакомиться ЗДЕСЬ
Компания-застройщик опаздывает со сдачей дома. На что рассчитывать покупателю квартиры?
Компании-застройщики нередко берут на себя слишком большие обязательства.
Сроки сдачи и постройки домов напоминают плакаты 80-х годов в духе «Пятилетку — в три года!». Строители торопятся. Надо закончить дом и скорее начать новый объект (пока участок не отобрали или выборы не закончились). В итоге страдают инвесторы, вложившие свои деньги в строительство квартиры.
Для потенциального покупателя «новостроя» определяющим фактором становится имя и репутация фирмы (много объектов, сданы качественно и в сроки).
Важно, чтобы все возможные санкции, в том числе за просрочку самих строителей были оговорены в договоре. В противном случае инвестору (покупателю) трудно доказать свою правоту в суде и взыскать ущерб. Что касается морального вреда, то суды даже в случае явных нарушений со стороны компаний не присуждают клиентам больших сумм.
***
Истец (покупатель квартиры по договору инвестиций в строительство) обратился в суд против строительной компании.
Истец пояснил, что начать процесс его вынудил ответчик, который задерживает сроки передачи квартиры. По договору инвестиций в строительство компания обязалась за полтора года построить и сдать в эксплуатацию жилой дом. Год спустя после оговоренного срока инвестор квартиру не получил, так как дом еще не сдан.
В целом работы по строительству и отделке проводились в 2016 году. По договору инвестирования на тот момент дом уже должен быть построен и сдан, а квартира передана покупателю. Спустя полтора года от оговоренного срока своей квартиры инвестор так и не увидел.
Инвестор (покупатель) пояснил суду, что компания застройщик нарушила свои обязательства по срокам и тем самым причинила моральный ущерб. Истец вынужден ютиться с детьми и женой у родственников, в стесненных условиях, вместо того чтобы проживать в собственной квартире.
Ранее истец обращался в компанию с письменной претензией, на которую не получил ответа.
Истец потребовал взыскать со строительной компании 310 тыс. леев за просрочку сдачи квартиры, а также 100 тыс. леев морального вреда.
В ответ юристы строительной компании подали встречный иск на клиента, в котором потребовали расторгнуть договор инвестиций, исключить записи о правах клиента из Кадастра и обязались вернуть клиенту деньги, уплаченные при заключении договора инвестиций (320 тыс. леев).
В суде юристы фирмы пояснили, что на предприятии сменилось руководство. Новый директор фактически вытащил фирму из банкротства, на что и ушел целый год. Предприятие взяло кредиты на сумму в 2 млн. леев, чтобы выполнить свои обязательства. Руководством предприняты титанические усилия по выходу из кризиса. В процессе строительства у компании «всплывали» новые кредиторы и обязательства, доставшиеся от предыдущего руководства. Поэтому строительство затянулось.
Заслушав стороны дела, суд Кишинева принял решение частично удовлетворить требования истца. Суд постановил, что строительная фирма обязана выплатить клиенту всего 5 тыс. леев морального вреда. Одновременно суд потребовал от строительной фирмы завершить строительство и сдать клиенту оговоренную квартиру в жилом комплексе. По мнению суда, присужденная сумма является справедливой компенсацией морального ущерба.
Суд пояснил, что истец не представил документы, в котором указаны условия о штрафных санкциях в отношении компании застройщика (условие о выплате пени за просрочку). Санкций за просрочку при строительстве и передаче квартиры стороны не оговорили. Поскольку условие о санкциях за просрочку не закреплено письменно, суд не может взыскать ущерб с фирмы за пропуск сроков.
Суд отклонил встречный иск фирмы – застройщика. Суд отказался расторгать договор инвестиций и пояснил, что никаких уведомлений о расторжении договора фирма своему клиенту не посылала. Расторжение договора должно выражать волю сторон исходить от них, а не от суда.
Апелляционная палата Кишинева и Высшая судебная палата оставили в силе решение суда.
Молдова переместилась на 86-ю позицию в рейтинге индекса глобальной конкурентоспособности
Позиции Молдовы в рейтинге индекса глобальной конкурентоспособности улучшились.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе обнародовал рейтинг «Индекс глобальной конкурентоспособности». Индекс ВЭФ включает в себя 103 экономических и социальных индикатора, которые влияют на рейтинг каждой страны: объём рынка, способность к инновациям, коррупция, качество инфраструктуры, здоровье граждан и многие другие. Всего в рейтинге в этом году представлена 141 страна (годом ранее – 140).
В этом году Молдова улучшила свои позиции в рейтинге индекса глобальной конкурентоспособности, переместившись на 2 строчки – с 88 на 86 место и заняв место между Украиной и Тунисом.
Лидером рейтинга в 2019 году стал Сингапур, сдвинув США на 2-е место. Третью позицию в рейтинге занял Гонконг. В первую пятерку вошли также Нидерланды и Швейцария.
В 2018 году пятерка лидеров выглядела следующим образом: 1-е место занимали США, 2-е - Сингапур, 3-е, 4-е и 5-е – Германия, Швейцария и Япония.
Россия в 2019 году сохранила за собой 43-е место в рейтинге, а Украина потеряла две позиции, переместившись с 83 на 85 место.
Замыкают список Конго, Йемен и Чад.
Как отметил председатель и основатель ВЭФ Клаус Шваб, большего успеха достигли страны, которые в своей экономической политике делают упор на развитие инфраструктуры, трудовой квалификации, научных исследованиях и поддержке уязвимых граждан.
Рейтинг конкурентоспособности существует с 1979 года, однако используется современная методология индекса глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) ВЭФ используется с 2005 года. Расчет ведется по 12 показателям конкурентоспособности. Он составляется ежегодно на основе открытой информации, а также с учетом мнений нескольких тысяч экспертов из более чем 100 стран мира.
bloknot-moldova.md
Экс-мэр Кишинева: с ужасом думаю, вынесут ли новострои сильное землетрясение
Самое главное, что необходимо сделать новому руководству столицы сегодня, а на самом деле уже давно, лет пятнадцать тому назад, - приостановить деградацию города – положить конец строительному хаосу – об этом заявил бывший мэр муниципия Кишинев Серафим Урекян в ходе пресс-конференции.
По его словам, сегодняшняя ситуация в сфере строительства работает только на интересы бизнеса и отдельно взятых людей, но исключает интересы жителей города.
"То, что происходит, то, что натворили эти деятели, отбросило Кишинев в развитии лет на сто назад", - заявил бывший мэр.
Он обратил внимание, что повсюду в городе нарушаются правила застройки, уничтожаются зеленые насаждения, эксплуатируются с дополнительными нагрузками старые коммуникации и т.д.
Экс-мэр указал, что в городе в нарушение закона ведется строительство у границ Дендропарка; уничтожаются озелененные участки и в других парках столицы – в "Долине роз" на Ботанике и "Валя Морилор", а также скверы. "Небольшие зоны отдыха в городе уже уничтожены", - сказал Урекян.
"С ужасом мы наблюдаем, что творится с архитектурным обликом города. Балконы многоэтажных домов свисают прямо над тротуарами. Забыли о красных линиях. Забыли о расстоянии между зданиями", - отметил бывший градоначальник.
Он подчеркнул, что при сильном землетрясении существует риск для некоторых новых высокоэтажных домов, построенных за взятки.
"Более того, забыли о том, что у нас сейсмическая зона… Я с ужасом думаю, что произойдет в случае сильного землетрясения, которое у нас бывает раз в сорок лет. Как будут вести себя эти новые строения? Например, проектируют четырех-пятиэтажный дом, а в итоге за взятки строят двенадцатиэтажный. Я говорю это официально", - сказал Серафим Урекян.
10 самых доходных компаний Молдовы
Согласно ежегодному рейтингу TOP 100 SEE, подготовленному компанией SeeNews, доходы Moldovagaz в 2018 г. составили 332,8 млн. евро (-18,42% по сравнению с 2017 г.). Эта же компания лидирует и по размеру чистой прибыли в 2017 г. – 9,8 млн евро (в предыдущем году прибыль составила 94,4 млн евро).
Как и в прошлом году, 2-ю строчку в рейтинге занимает компания Energocom: ее доходы составили 189,3 млн евро (+22,9%). В 10-ку самых доходных компаний Молдовы в 2018 г. авторы исследования также включили: Termoelectrica – 137 млн евро (+7,41%); Orange Moldova – 115,2 млн евро (-22,46%); Floarea Soarelui – 92 млн евро (+73%); Moldtelecom – 91,7 млн. евро (-5,36%); Metalferos – 74,2 млн евро (+12,2%); Supraten – 56,8 млн евро (-4,96%); Tirex-Petrol – 53,4 млн евро (+5,14%); Moldcell – 52,1 млн евро (-25,1%). В отличие от предыдущего года, в рейтинг не попали Северные электрораспределительные сети.
Стоит отметить, что чистую прибыль получили 8 из Топ-10 самых доходных компаний Молдовы, данные о 2-х компаниях не известны. Так, чистая прибыль Moldovagaz составила 9,8 млн. евро, Termoelectrica – 9,5 млн евро, Moldtelecom – 3 млн евро, Metalferos – 2,4 млн евро, Supraten – 1,9 млн евро, Tirex-Petrol – 1,8 млн евро, Energocom – 1,1 млн евро, Floarea Soarelui – 0,102 млн леев. Финансовые итоги Moldcell за 2018 г. в исследовании не представлены.
Стоит отметить, что в 10-ку самых прибыльных компаний региона вошли Aerodrom Nikola Tesla (Сербия), Serbia Zijin Bor Copper DOO (Сербия), Hidroelectrica (Румыния), Romgaz (Румыния), OMV Petrom (Румыния), Continental Automotive Products (Румыния), Hrvatski Telekom (Хорватия), AETs Kozloduy EAD (Болгария), Dedeman (Румыния) и Krka (Словения).
InfoMarket
ANSA: молдавские фрукты экспортируются в 20 стран мира
В нынешнем году молдавские фрукты и виноград более-менее значительными партиями экспортировались на рынки более чем двух десятков стран мира
Согласно оперативным данным Национального агентства по безопасности пищевых продуктов ANSA, за период с июля по сентябрь 2019 года из Молдовы было экспортировано в свежем виде 42,3 тыс. тонн яблок, 41,3 тыс. тонн слив, 8,5 тыс. тонн абрикосов, 4 тыс. тонн персиков и 15,6 тыс. тонн винограда столовых сортов. Согласно экспертным оценкам, за тот же период в прошлом году Молдова поставила за рубеж больше яблок, но меньше сливы и винограда.
В сообщении ANSA отмечается, что основная доля экспортных объемов яблок и слив в июле-сентябре текущего года поступила на рынки Российской Федерации, Румынии, Австрии и Беларуси. Молдавские абрикосы в основном поставлялись в Украину, Россию и Беларусь, столовый виноград – на румынский, польский, российский, украинский рынки. Всего же молдавские фрукты и виноград более-менее значительными партиями экспортировались на рынки более чем двух десятков стран мира.
При этом представители отраслевых ассоциаций сельхозпроизводителей отмечают, что порядка 95% всего экспортного яблока в нынешнем году, как и в прошлом отправляется на рынок России. Более того, с учетом перспектив расширения списка молдавских предприятий-экспортеров, авторизованных Россельхознадзором на поставки в РФ, доля российского рынка в структуре экспорта яблок из Молдовы возрастет еще больше. Однако в других сегментах фруктового экспорта Молдовы ситуация за последние три года резко изменилась. В частности, доля Евросоюза в структуре экспорта молдавской сливы и винограда возросла до 30-40%.
Молдова была на пороге гражданской войны из-за Плахотнюка — расследование парламентской комиссии
Руководитель парламентской комиссии по расследованию узурпации власти в Молдавии Михаил Попшой заявил, что было установлено, кто из лидеров Демпартии руководил попыткой государственного переворота. По его словам, в июне, когда ДПМ отказывалась передать полномочия управления страной новой коалиции Партии социалистов и блока ACUM, бывший лидер демократов Владимир Плахотнюк давал указания Национальной армии не подчиняться новому правительству.
Эту информацию подтвердили военные начальники, заслушанные членами комиссии в рамках проводимой проверки.
«Я не преувеличиваю, когда говорю, что мы были на пороге войны, могло быть кровопролитие, потому что Плахотнюк фактически без какого-либо права отдавал приказ командующему Национальной армии, делал ему политический инструктаж. У нас есть заявления руководителей Национальной армии», — подчеркнул Попшой.
Парламентарий отметил, что глава Демпартии приказал армии поддерживать правительство демократов Павла Филипа, которое на тот момент продолжало функционировать параллельно с новоутвержденным правительством Майи Санду. Тогда не желающая уступать власть ДПМ задействовала административный ресурс, в результате чего Конституционный суд Молдавии объявил парламентское большинство (ДПМ, партия «Платформа Достоинство и правда» и партия «Действие и солидарность») не легитимным. Аналогичный приказ от Владимира Плахотнюка получила и полиция.
Парламентская следственная группа также заслушала бывшего замглавы Генерального инспектората полиции Георгия Кавкалюка, главу Фельдъегерского бюро при Службе информации и безопасности Валерия Чемыртана и председателя Ассоциации прокуроров Молдавии Александра Кладко. С экс-чиновниками члены комиссии провели обстоятельные беседы по событиям 7−14 июня.
Бывший премьер-министр Павел Филип от участия в разбирательстве отказался. Однако, по словам Михаила Попшоя, его показания не могли бы оказать существенного влияния на уже сделанные комиссией выводы. Депутатов интересовало мнение и мотивы, которыми руководствовался Филип, выполняя указания Плахотнюка.
Подробный отчет о работе специальной комиссии парламента Молдавии о попытке путча в ближайшее время будет представлен к публичному обсуждению, а ее выводы передадут в Генеральную прокуратуру.
Впервые в истории в прошлом году миллиардеры США заплатили налоги по более низкой ставке, чем рабочий класс
Экономисты Эммануэль Саез и Габриэль Цукман из Калифорнийского университета в Беркли представили первый в своем роде анализ эффективных налоговых ставок американцев с 1960-х годов. И обнаружили, что в 2018 году средняя эффективная ставка налога, уплачиваемая самыми богатыми 400 семьями в стране, составляла 23 процента, что на целый процентный пункт ниже, ниже, чем ставка в 24,2 процента, выплачиваемая беднейшей половиной американских семей, пишет newsru.ca со ссылкой на washingtonpost.com.
В 1980 году 400 самых богатых семейств платили налоги по эффективной ставке в размере 47 процентов. В 1960 году эта цифра достигала даже 56 процентов. Эффективная ставка налога, уплачиваемая нижними 50 процентами населения, напротив, мало изменилась с течением времени.
«Триумф несправедливости» — так назвали свою книгу Саез и Цукман.
Изображение Artsiom Horsky с сайта Pixabay
