К важным выводам пришла Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты (ВСП), когда изучала требования граждан о компенсации моральных страданий за незаконное уголовное преследование. По мнению ВСП, мизерные суммы, присуждаемые часто судами за необоснованное содержание под стражей, являются «явно несправедливыми».

Ранее, вопреки рекомендациям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), национальные инстанции занижали суммы за незаконный арест в десятки и сотни раз. В то же время, как показывает судебная практика, единого подхода к оценке тоже нет, пишет logos.press.md.

В одном из случаев в качестве истца выступил Владимир Каратун, интересы которого представлял адвокат Ассоциации Promo-LEX. Ответчиком по таким делам является Национальная администрация пенитенциарных учреждений (НАПУ). Гражданину предстояло освободиться из заключения 9 августа 2019 г., однако это произошло лишь спустя 36 дней. Причина нарушения права на свободу и удержания в тюрьме сверх установленного срока состоит в том, что решение Кишиневского суда не было сразу же отправлено для исполнения в пенитенциарий.

Заявитель оценил причиненный ему незаконным задержанием вред в 72 тыс. леев – по 2 тыс. за каждый день в неволе. В октябре 2020 г. Кишиневский суд частично удовлетворил иск, снизив сумму запрошенной компенсации до 15,2 тыс. леев. Спустя несколько месяцев столичная Апелляционная палата поддержала вердикт, посчитав его законным и обоснованным. В апреле 2021 г. разбирательство по инициативе обеих сторон переместилось в ВСП. Владимир Каратун настаивал на том, что запрошенный размер компенсации является правильным и справедливым вознаграждением за причиненные ему и членам его семьи страдания.

Сторона истца ссылается на практику Европейского суда по правам человека, согласно которой за аналогичные нарушения бы выплачены компенсации в размере около 100 евро за каждый день незаконного задержания. По мнению заявителя, суд при определении размера возмещения причиненного морального вреда должен учитывать эту практику. В результате в июне 2021 г. ВСП распорядилась о присуждении пострадавшему справедливой компенсации в размере 72 тыс. леев.

Другой истец, доверивший свою защиту Ассоциации Promo-LEX, по решению национальных судов получит в виде возмещения морального и материального ущерба 38 тыс. леев за незаконное удержание в тюрьме в течение 17 суток. Пенитенциарное учреждение №9 в Прункул отказалось отпустить Владимира Обнявко сразу после оглашения судебного решения об условном наказании, что и стало причиной для обращения за компенсацией. Дело в том, что в резолютивную часть вердикта судья не включил распоряжение о немедленном освобождении истца, чем серьезно нарушил его права и интересы.

Заявитель потребовал, чтобы суд применил Европейскую конвенцию непосредственно к его делу в отсутствие специальных правил на национальном уровне, которые могли бы действовать в аналогичных ситуациях. В феврале 2020 г. Кишиневский суд удовлетворил жалобу и констатировал нарушение прав истца, с компенсацией в размере 2 тыс. леев за каждый день незаконного задержания, а также около 4 тыс. леев за материальный ущерб. Впоследствии вышестоящие инстанции оставили решение без изменений.

Ссылаясь на практику ЕСПЧ, Высшая судебная палата подчеркивает, что если суд пришел к выводу о необходимости взыскания ущерба, то его сумма должна быть адекватной и реальной. В ином случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной компенсации приводит к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам. По мнению ВСП, при рассмотрении этой категории дел надо учитывать причиненный материальный и моральный вред, а также объяснять, чем суд руководствовался, снижая денежную компенсацию.

Высшая инстанция отмечает, что не существует стандарта, позволяющего измерить в деньгах боль, физическое неудобство, нравственное страдание и тоску, однако суды должны учитывать требования разумности и справедливости. В случае незаконного заключения моральный вред, в частности, может заключаться в переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением прав, физической болью, повреждением здоровья.

На это обращает внимание и Страсбургский суд, говоря об особой важности обоснования назначенных размеров компенсации. Немотивированность решения в этой части позволяет, по мнению ЕСПЧ, делать вывод о том, что суд не рассмотрел надлежащим образом требования заявителя и, следовательно, не мог действовать в соответствии с принципом эффективного устранения нарушения. Ранее ЕСПЧ неоднократно признавал неадекватными компенсации для незаконно задержанных граждан РМ и обязывал правительство выплатить заявителям более значительные возмещения.

Так, Александру Куку и Еуджениу Танасиу были задержаны полицией во время массовых беспорядков в апреле 2009 г. Они находились под арестом 10 и 7 дней, соответственно. Еще один заявитель Вадим Владарчик был заключен под стражу на четыре дня по подозрению в мошенничестве. В разное время они обратились в национальные суды с требованиями компенсации за незаконное задержание. ВСП признала нарушение прав всех трех заявителей и постановила выплатить им 15 тыс. леев, 7 тыс. леев и 6 тыс. леев. Однако они посчитали суммы недостаточными, и обратились в ЕСПЧ.

Страсбургский суд объединил три заявления в одно дело и констатировал, что компенсации, выплаченные заявителям, гораздо меньше тех, которые обычно присуждает ЕСПЧ в подобных случаях – порядка 6 тыс. евро. Они просили более 20 тыс. евро каждый, но правительство обязали выплатить истцам еще по 4 тыс. евро в качестве компенсации материального и морального вреда и 1,5 тыс. евро в виде судебных издержек.

В другом случае ЕСПЧ так же присудил заявителям повышенные компенсации морального вреда и значительные суммы на покрытие расходов. Дело связано с участием в мирных уличных протестах активистов Анатола Мэтэсару и Джульеты Савицки, которых в январе 2008 г. задержали на 6 часов 40 минут. Впоследствии Мэтэсару неоднократно оказывался в такой же ситуации и провел под стражей еще 4,5 часа, а затем около 6 часов. Обоих заявителей оправдали, действия полиции были признаны незаконными. На национальном уровне суды приняли решение о выплате Анатолу Мэтэсару 900 евро, а Джульете Савицки – 270 евро.

В ЕСПЧ Мэтэсару потребовал 15 тыс. евро, а Савицки – 7 тыс. евро за понесенный моральный ущерб, а также 8 тыс. евро на покрытие судебных издержек. Суд единогласно констатировал нарушение их прав, отметив, что суммы, присужденные национальными судами, существенно ниже, чем по решениям ЕСПЧ в аналогичных ситуациях. Истцы получили 8 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 4 тыс. евро на возмещение расходов.

Уже в нынешнем году ЕСПЧ еще раз осудил правительство в связи с фактами незаконных задержаний и пыток в апреле 2009 г. Речь идет о деле «Мураду против Молдовы», в котором заявитель жаловался на необоснованное задержание и арест, а также обвинил нескольких сотрудников полиции в жестоком обращении. Суд пришел к единогласному выводу о нарушении властями Европейской конвенции и постановил присудить истцу 15 тыс. евро за причиненный моральный вред и 840 евро в виде возмещения судебных расходов и издержек.

Еще одно решение ЕСПЧ предписывает выплатить заявителю 5650 евро за незаконное содержание под стражей, а также ограничение доступа к материалам дела. Жителя Бэлць Юрие Пашу задержали в феврале 2011 г. на 24 часа по обвинению в торговле людьми. Через несколько дней был получен ордер на 30-дневный арест с указанием неправильного времени. Заявитель обжаловал определение о применении ордера, утверждая, что срок содержания под стражей истек. Он также пожаловался, что прокурор не представил доказательств для применения меры пресечения в виде превентивного ареста. Жалоба была отклонена Апелляционной палатой Бэлць.

Через месяц арест продлили еще на 30 дней, однако судья ошибочно указал, что он истекает на следующий день. Неизвестно точно когда, но судья выдал другое определение для исправления ошибки, которое было обжаловано заявителем. На этот раз суд удовлетворил апелляцию и распорядился о немедленном освобождении. Пострадавший обратился в ЕСПЧ, отметив, что его содержание под стражей в течение не менее 10 дней было незаконным. Кроме того, он пожаловался на отказ суда представить копию материалов уголовного дела и отсутствие доступа к эффективным средствам правовой защиты. ЕСПЧ констатировал, что национальные суды признали нарушения, но не возместили ущерб, в связи с чем заявителю была присуждена справедливая компенсация.

От незаконных действий полиции пострадала женщина, уехавшая на работу в Грецию, в отношении которой было возбуждено уголовное дело о контрабанде. Аксенью Васильчук в сентябре 2008 г. остановили в Международном аэропорту Кишинева с коробкой ювелирных изделий, которые она не задекларировала, посчитав, что это необязательно для ценностей стоимостью менее 5 тыс. евро. Пока полиция составляла протокол, женщина пропустила рейс. Она подписала обязательство о явке в правоохранительные органы по первому требованию с указанием контактной информации в Греции.

Спустя неделю после того, как заявительница улетела, полиция официально возбудила против нее уголовное дело за попытку контрабанды, о чем женщину не уведомили. Затем был выдан ордер на арест сроком на 15 дней. О нем истица узнала позже и через адвоката оспорила эти действия. Адвокат отметил, что заявительница не знала об уголовном деле, что ее никогда не вызывали в прокуратуру, а также что ей не сообщили об обязательстве не покидать постоянное место жительства. Все заявления адвоката были отклонены судебными инстанциями.

В июле 2011 г. молдавские власти через Интерпол запросили международный ордер на арест заявительницы. Ее задержали в Греции, где она провела 23 дня в ожидании экстрадиции. Греция отклонила запрос о выдаче. Женщина подала жалобу в ЕСПЧ, который признал Молдову виновной в нарушении права на свободу и личную неприкосновенность и постановил выплатить пострадавшей 3 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 890 евро за судебные издержки.

Экономист Михаил Хазин в цифрах озвучил три признака кризиса в США, грозящего обрушить американскую экономику.

По словам Хазина, кризис в Соединенных Штатах уже начался, и это проявляется в данных и статистике официальных органов. Так, индекс промышленной инфляции (PPI), отражающий динамику конечных цен в стране, официально составляет 6,5%. Однако подсчет промежуточных цен демонстрирует более интенсивную динамику: экономист утверждает, что среднее значение составляет 19,5%, а по отдельным показателям доходит до 40% и 100%.

«Это уже катастрофа. Рыночная экономика не может существовать с таким ростом цен», - сказал Хазин.

Второй показатель американских проблем – ситуация с долгами домохозяйств. Экономист отмечает, что определяющим является не размер задолженности и ее соотношение с реальными располагаемыми доходами граждан, а возможность домохозяйств обслуживать долги. В этом смысле критичным для США может оказаться рост ставки Федрезерва, руководство которого допускает это уже в ближайшее время.

«При нулевой ставке это терпимо. А если у вас инфляция 20%, то по правилам нужно повышать ставку. ФРС на последнем заседании уже сказала, что придется. Повышение ставки при таких долгах ведет к массовому банкротству. И экономика начинает сыпаться, потому что люди не потребляют», - сказал Хазин.

Третьим показателем, отражающим глубину американских проблем, экономист назвал превышение объема федеральных трансфертов домохозяйствам по отношению к сумме денег, уплачиваемых ими в виде налогов, социальных взносов и прочих обязательных платежей. По словам Хазина, злую шутку с США может сыграть отсутствие контроля над дотированием граждан и предпринимателей под видом помощи в пандемию и кризис.

«Они увеличивают трансферты в десятки раз каждый год – и никто это не контролирует», - отметил Хазин на YouTube-канале «Радио Аврора», пишет rueconomics.ru.

Помимо ужесточения денежно-кредитной политики, ФРС США предлагает сокращение инвестиций в ряд федеральных фондов, в том числе отвечающих за пенсии и медицинскую страховку американцев пенсионного возраста. Глава Федрезерва Джанет Йеллен при этом затруднилась объяснить, на какой срок следует ввести данные экстренные ограничения.

Астрологи назвали представителей пяти знаков зодиака, способных не только на открытое проявление агрессии, но даже на убийство. Об этом пишет ukraina.ru

Самыми страшными в гневе оказались Раки, они по праву лидеры этого антирейтинга, так как являются людьми крайне эмоциональными, все принимают очень близко к сердцу, особенно измены.

Далее по списку Скорпионы, с этими людьми специалисты по звездам в принципе советуют вести себя тихо, потому что среди этих людей больше всего маньяков. Способны на агрессию и Стрельцы, этих, утверждают астрологи не остановить, если преступление уже задумано.

Нередко опасными становятся и Овны, от разъяренных представителей этого знака в принципе стоит держаться подальше, люди они крайне взрывные. Хотя, уточняют эксперты, Овны все же редко пускают в ход кулаки.

Наконец, венчают список Рыбы, по словам астрологов, среди представителей этого знака много убийц. Причем к агрессии они прибегают тогда, когда что-то идет не так, как они хотели и планировали.

Ранее астрологи перечислили главных лжецов по знаку Зодиака.

Антиконкурентные действия Агентства материальных резервов (АМР) привели к отсутствию на рынке пшеницы по разумным ценам в первом полугодии 2021 года. Соответственно, некоторые производители - заявители пшеницы из государственных резервов повысили цену на хлебобулочные изделия.

Выводы сделаны Советом по конкуренции, который уточняет, что был уведомлен Службой информации и безопасности о возможных антиконкурентных действиях Агентства при распределении внушительной партии продовольственной пшеницы из государственного резерва в первом полугодии этого года. Эта тема была затронута и в средствах массовой информации, передает IPN.

В своем расследовании Совет констатирует, что в период с июля 2020 по апрель 2021 года ограничение конкуренции со стороны АМР проявилось в необоснованной дисквалификации предприятий, участвующих в конкурсе, организованном в июле 2020 года. Кроме того, агентство выборочно и необоснованно применило различные процедуры назначения предприятий-бенефициаров, которым должна была быть распределена продовольственная пшеница. Было также установлено, что АМР благоприятствовало в цене ООО „Ancom Agro”, соответственно, предоставило привилегии для деятельности на рынке сбыта продовольственной пшеницы.

„АМР как ответственный орган, не быстро отреагировал на проблемы, вызванные засухой предыдущего года, что подтверждено, в том числе путем предоставления поздних ответов заявителям, учитывая, что одной из целей создания государственных резервов является обеспечение стабильного функционирования национальной экономики и обеспечения страны в чрезвычайных ситуациях, в случае возникновения социальных или экономических явлений”, уточняет Совет по конкуренции.

Несмотря на то, что совет констатировал ограничение со стороны АМР прав на приобретение предприятий, установление дискриминационных условий и предоставление непредвиденных законом привилегий для деятельности „Ancom Agro”, учреждение пришло только с рекомендациями. В частности, оно рекомендовало изменить нормативную базу в части, касающейся способа выдачи имущества из государственных резервов в целях соблюдения принципов конкуренции.

Еще в марте после заседания Высшего совета безопасности президент Республики Молдова Майя Санду потребовала от правительства ввести временные ограничения на экспорт пшеницы из государственных резервов. Майя Санду сослалась на возможные риски, связанные с засухой и влиянием на продовольственную безопасность, а также на вероятность роста цен на хлебобулочные изделия.

Вскоре правительство запретило экспорт пшеницы с тарифной позицией 1001 из государственного резерва до 12 апреля включительно. Между тем, депутаты от тогдашней парламентской оппозиции забили тревогу относительно того, что хлеб подорожал, и это потому, что экспорт пшеницы из государственного резерва не остановился в контексте прошлогодней засухи. Также была запрошена отставка главы Агентства материальных резервов.

Надежда Хадживу,  молодая женщина, основательница компании «Moft Dulce», вернулась в Республику Молдова после периода, проведённого в Соединённых Штатах, месте, которое послужило источником вдохновения для бизнеса, который она открыла дома. Теперь она производит полезную пасту из орехов и шоколада без свекольного сахара, глютена и молочных продуктов.

«Вернувшись домой, я заметила, что в магазинах нет большого ассортимента таких продуктов. Есть просто арахисовая паста с пальмовым маслом, различными добавками и сахаром. Таким образом, я начала производить здоровую альтернативу этой сладости. Я использую полезные ингредиенты, стевию, кокосовый сахар, продукты, которые подходят и для детей. На нашем рынке слишком много некачественных продуктов питания», - говорит Надежда.

В основном Надежда использует местные продукты, особенно фундук.

"Я покупаю фундук у одной женщины, у которой он очень сладкий и органический. Я также импортирую кешью и арахис, но большинство продуктов всё-таки местного производства. Я также работаю технологом и начальником производства на своей фирме, директором и бухгалтером. По мере увеличения нагрузки, приняла на работу молодого технолога, который мне помогает. Некоторое время назад производительность ореховой пасты составляла 50-70 килограммов в час, но новая мельница, которую я купила с помощью гранта, полученного от ODIMM и UN Women, может производить до тонны», - говорит она.

Молодая предпринимательница говорит, что в начале своей карьеры она совершила много ошибок из-за недостатка знаний в сфере бизнеса.

«Я думаю, что 80% того, что я сделала, было неправильным. Я начала производство без особых знаний и училась на своих ошибках. Я сожгла более 100 килограммов орехов в ходе экспериментов. Вначале многие говорили, что не удастся, что мы закроемся, но нашей фирме уже исполнился год», - сказала Надежда.

Молодая женщина говорит, что у нее есть амбиции выйти на румынский рынок, что, по её мнению, возможно, основываясь на примерах других местных предприятий, которым это удалось.

mybusiness.md

В конце июля – начале августа на молдавском рынке оптовые цены на абрикос снижались на 1-2 лея/кг каждую неделю, достигнув к концу второй декады текущего месяца среднего уровня около 18 леев/кг ($1/кг).

Тем не менее, это примерно на 2-3 лея/кг выше прошлогодней цены в первой декаде августа, передает east-fruit.com

Трейдеры-экспортеры связывают сравнительно высокие цены на абрикос в июле-августе текущего года с относительно высоким качеством продукции, отправляемой на экспорт, а также с переориентацией направления экспортных поставок. Так, EastFruit ранее сообщал, что если в 2020 году примерно половина всего экспортного объема (2 тыс. тонн) поставок молдавского абрикоса пришлась на Украину, то в текущем году в структуре экспорта этого товара доля стран Евросоюза возрастет примерно до 80-85%. К списку европейских экспортеров добавились Венгрия и Литва.

Несмотря на медленное, небольшое, но постоянное снижение оптовых цен на абрикос в 2021, как считают руководители садоводческих хозяйств, в августе еще возможен камбэк – некоторое увеличение оптовых цен на высококачественный абрикос средне- и позднеспелых сортов, в частности – Ананасный.

В прошлом году в Молдове урожай абрикоса с 3,8 тыс. га плодоносящих плантаций составил около 6,5-8 тыс. тонн. В 2021 году, по экспертным прогнозам, урожай этих фруктов будет не менее 10-12 тыс. тонн.

Заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации Дмитрий Козак, который является также спецпредставителем президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Молдовой, провёл вчера переговоры с Президентом РМ Майей Санду.

После встречи он сообщил, что стороны «договорились о сотрудничестве по вопросам взаимной торговли, о беспошлинной торговле, о снятии тех ограничений, которые возникли для российских экспортеров. Ну и об ответных шагах российской стороны по поводу поставок молдавской сельхозпродукции на российский рынок».

По газовой тематике он отметил, что такая проблема существует. Здесь необходим диалог. Нужно найти взаимовыгодное решение, никто никому не должен делать подарков, но и никто никого не должен ущемлять».

Президент Молдовы Майя Санду, в свою очередь, сообщила, что в ходе переговоров «подтвердили наш настрой на прагматичный, конструктивный диалог в интересах наших граждан. Обсудили ряд важных тем в повестке двусторонних отношений, в том числе экспорт молдавской сельхозпродукции на российский рынок и новый контракт на поставку газа для нашей страны».

Напомним, что в марте 2021 года Правительство России не стало в очередной раз продлевать действие нулевой пошлины на ввоз ряда продовольственных товаров из Молдовы, в том числе яблок. С 1 апреля молдавским экспортерам приходится платить 0,015 евро за каждый килограмм, а также налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 20% (за тонну яблок пошлина составляет 150 евро, или 3178 леев).

Стоимость услуг такси может вырасти после увеличения стоимости обязательного страхования автогражданской ответственности для такси в Кишиневе.

Об этом в соцсетях написала Ассоциация перевозчиков такси (ATAT), передает Point.md со ссылкой на realitatea.md

"Стоимость обязательного страхования автогражданской ответственности для такси в муниципии Кишинев с 1 августа увеличилась и составила 5014,8 лея за автомобиль. Это первая выплата по обязательному страхованию автогражданской ответственности (AORCA) для такси, которая увеличилась более чем на 550 леев с момента последнего повышения летом 2020 года (с 4460,4 лея)", - говорится в сообщении ассоциации.

По словам представителей, водители и таксомоторные компании платят больше за страховую услугу, которая структурно не изменилась.

"Любой экономист скажет нам, что увеличение стоимости услуги, особенно когда оно производится без добавления стоимости, почти всегда вменяется потребителям за счет повышения тарифов на услугу. Это неизбежно и с сожалением произойдет в ближайшее время для служб такси - экономической деятельности с довольно низкой рентабельностью. Таким образом, как объединение работодателей операторов такси, мы встревожены этим увеличением, тем более что за последние 2 года цена RCA в целом выросла примерно на 1500 леев (стоимость AORCA для такси в Кишиневе в 2019 году составляла 3548,16 лея)", это показано в сообщении.

Это неподходящий рост, особенно в контексте экономической ситуации, которая в условиях пандемии сильно ударила по доходам водителей такси, заявляют работодатели.

"Таксомоторные компании работают почти 14 месяцев ниже точки безубыточности, а восстановление доходов после ослабления ограничительных мер практически даже не началось, поскольку наш филиал столкнулся с дополнительными серьезными проблемами: нехватка водителей, высокая стоимость автомобильных запчастей, неудачное городское планирование - отсутствие парковочных мест для такси, затрудненное движение и пробки, что означает более высокий расход топлива, и, наконец, водители могут принимать мало заказов. Мы также считаем, что повышение не является экономически мотивированным, и мнение таксомоторных компаний или консультации от нас как ассоциации работодателей не запрашивались", - это также указано в коммюнике.

Урожай винограда в Молдове в этом году будет на 15% больше, чем в прошлом году, и составит около 6-9 тонн винограда на гектар.

Тем не менее, по оценкам урожай будет более чем на 20% меньше по сравнению со средним показателем последних пяти лет из-за сильной засухи 2020 года, поздних заморозков весной 2021 года, а также из-за сильных дождей, со ссылкой на Министерство сельского хозяйства передаетipn

Аспекты глобального производства винограда в этом году обсуждались на заседании Совета по „винограду, вину, продуктам на основе вина и обработанным продуктам”. 

По прогнозам специалистов, сбор винограда для вина начнется в середине второй декады сентября. Предложение по винограду для обработки, согласно данным районных сельскохозяйственных управлений, в 2021 году оценивается в более чем 200 тыс. тонн. В 2020 году было обработано 160 тыс. тонн.  

По данным Национального бюро винограда и вина, урожай винограда в прошлом году был самым низким за последние десять лет. Урожай пострадал из-за погодных условий последних двух-трех лет.  

Производители уточнили, что в 2021 году расходы на уход за виноградными насаждениями увеличились в результате проведения дополнительных работ по химической обработке виноградников против болезней/вредителей, проведения экологических работ, а также в результате роста цен на топливо, пестициды и удобрения. 

Исходя из этого, закупочные цены на виноград должны быть, по крайней мере, на уровне его себестоимости, а для стимулирования получения качественного сырья закупочные цены будут дифференцированы в зависимости от сорта и качества винограда.  

Еще одна проблема, упомянутая членами Совета, заключается в том, что в последнее время торговцы сельскохозяйственными товарами (тракторами, топливом, пестицидами, удобрениями) не аргументированно повысили цены на их продукцию, что приводит к неконкурентной стоимости цен на виноград и молдавскую винодельческую продукцию.  

Молдавская винодельческая продукция экспортируется в 63 страны мира. Среди 10 стран-импортеров винодельческой продукции из Республики Молдова фигурирует Румыния, Российская Федерация, Польша, Беларусь, Китай, Грузия, Чехия, Украина, Германия, Казахстан.