Во вторник Апелляционная палата Кишинева отклонила ходатайство прокуратуры, которая настаивала на заключении под стражу бывшего главы государства Игоря Додона. В то же время, стороне защиты отказано в отмене всех ограничений, примененных в отношении экс-президента, и его освобождении под судебный контроль. Ближайшие недели Додон проведет под домашним арестом. Все выдвинутые прокурорами обвинения он отрицает, считая их политически мотивированными и бездоказательными.
Уголовное преследование в отношении пятого президента Молдовы было начато 18 мая. В его основу легли видеокадры, предположительно сделанные в июне 2019 г., на которых запечатлены Игорь Додон, Владимир Плахотнюк и Сергей Яралов. На записи видно, как Плахотнюк передал Додону, на тот момент президенту страны, черный пакет. Кроме того, в ходе разговора обсуждается возможность федерализации Молдовы. События того лета закончились сменой власти в стране и завершением периода правления демократов, пишет logos.press.md.
Позже в прокуратуру обратился с заявлением Юрий Реницэ, бывший депутат от Платформы «Достоинство и правда», который утверждал, что в пакете крупная сумма денег. В 2020 г. Прокуратура по борьбе с коррупцией отказалась начать уголовный процесс, ссылаясь на недостаток доказательств и сомнительное происхождение видеоматериала. Кишиневский суд поддержал постановление прокурора Василия Левицкого об отказе в возбуждении уголовного дела. Разбирательство дошло до Апелляционной палаты, которая недавно отменила решение первой инстанции и постановление прокуратуры.
Правоохранители вернулись к делу, в этих целях была сформирована группа, в состав которой вошли более 50 прокуроров и следователей. Такой подход вызвал удивление у многих экспертов, которые отмечают, что даже в расследовании банковского мошенничества, так называемой «кражи века», задействованы куда меньшие ресурсы. Как отмечает бывший прокурор и судья ЕСПЧ Станислав Павловский, расследование по таким делам можно провести в течение двух недель, для чего было бы достаточно 3-4 человек. По его словам, формирование следственной группы из 50 человек означает, что прокуратура направляет все свои усилия на это дело.
Игорь Додон был задержан 24 мая 2022 г.на 72 часа – дата совпала с 50-летним юбилеем президента Майи Санду. Прокуратура сообщила, что в ходе масштабных обысков, проведенных по 10 адресам и в 3 автомобилях, были изъяты некоторые суммы в национальной и иностранной валюте, дорогостоящие предметы и документы, которые подлежат проверке. В операции были задействованы сотрудники Прокуратуры по борьбе с коррупцией, НЦБК, Службы информации и безопасности.
Вскоре экс-президенту было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса: пассивная коррупция (ст. 324 УК), принятие финансирования политической партии от преступной организации (ст. 181/2), государственная измена (ст. 337) и незаконное обогащение (ст. 330/2). Спустя два дня Кишиневский суд поместил Додона под домашний арест на 30 суток, хотя прокуратура требовала оставить бывшего главу государства в изоляторе.
Прокуроры Петру Ярмалюк и Евгения Зубко утверждают, что вопрос о необходимости предварительного заключения не снят, а домашний арест не является достаточным для устранения предполагаемых рисков. Они не исключают, что в дальнейшем снова потребуют заменить эту меру на содержание в изоляторе. Прокуратура ссылается на возможность уклонения экс-президента от уголовного преследования и суда, риски уничтожения улик и оказания влияния на свидетелей, а также организации массовых беспорядков. Кроме того, Петр Ярмалюк, руководитель прокурорской группы, ссылается на тот факт, что в день ареста Игорь Додон собирался выехать за пределы Молдовы.
Однако, по мнению судей, сторона обвинения не предъявила убедительных доводов в пользу предварительного ареста. В то же время, шурин экс-президента Петр Мериняну останется в изоляторе тюрьмы №13. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы адвокатов на применение в отношении него предварительного заключения 1 июня принято решение об отклонении ходатайства. Тем самым оставлен в силе ордер на 30-дневный арест Мериняну, выданный ранее Кишиневском судом.
Как считают юристы, у дифференцированного обращения с фигурантами дела есть определенные причины. Одним из мотивов стало намерение Мериняну повлиять на ход расследования и уничтожить улики во время задержания – он попытался проглотить некоторые документы. «Это, в частности, расписка, которая подтверждает проведение транзакций с недвижимостью», - рассказала Елена Казакова, врио главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией. Впоследствии Игорь Додон объяснил такое поведение «эмоциями человека, который возвращается домой из-за границы, и в 7 утра его будят люди в масках, напугав ребенка».
При решении вопроса о применении меры пресечения сыграл свою роль и статус Игоря Додона, который, как бывший глава государства, пользуется правом на государственную охрану. Один из доводов адвокатов, аргументирующих отсутствие необходимости содержать экс-президента под стражей, заключался в том, что он все равно пребывает под круглосуточной охраной. И в условиях других ограничений, в том числе передачи дипломатического паспорта в прокуратуру, предпринятых мер достаточно. «Мы не можем говорить, что различий нет. Они существуют, потому что речь идет о бывшем высокопоставленном государственном деятеле», - отмечает по этому поводу эксперт Центра юридических ресурсов Илие Киртоакэ.
Вместе с тем, в суде Игорь Додон отрицал, что намеревался скрыться от следствия: у него были планы на поездку до возбуждения уголовного дела прокуратурой и начала обысков. Он говорит, что сам предупредил прокурора о наличии авиабилета, поскольку хотел заблаговременно аннулировать поездку и уведомить тех, с кем были запланированы встречи.
Бывший президент заявил, что опубликует свою жалобу в Апелляционную палату, чтобы показать, «насколько слабы и бездоказательны» обвинения прокуратуры. Однако затем по совету адвокатов отказался от этой идеи. «В ином случае прокуратура могла поставить вопрос о разглашении данных следствия», - говорит Николай Постурусу, один из адвокатов Додона.
Сторона защиты говорит о политическом характере уголовного преследования и отсутствии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых действий. «Здесь больше политики, чем попыток докопаться до истины или восстановить справедливость. Это видно из принятых мер. Наша позиция, которая была оформлена в протоколе, заключается в том, что Додон не признает своей вины», - отмечает Николай Постурусу. По его словам, структурирование преступления в данном случае – это игра на публику и «кнут», который может быть использован против любого чиновника, судьи или прокурора, в отношении которых выдвинуты те или иные подозрения.
Додон заявляет, что по каждому элементу, представляющему интерес для прокуроров, у него есть необходимые объяснения, которые снимают любые подозрения в коррупции и нарушении закона. Он подчеркивает, что не имеет никакой недвижимости, активов, доходов, кроме тех, которые задекларированы публично. Экс-президент, по его словам, подвергся психологическому давлению после заключения под стражу: «Меня 2 суток продержали в изоляторе с включенным ночью светом».
Игорь Додон утверждает, что стал целью политического избирательного правосудия, а действия правоохранительных органов призваны дискредитировать его и отвлечь внимание общественности в связи с неспособностью властей управлять экономической и социальной ситуацией в стране. Он считает, что за этими событиями могут стоять не только внутренние политические интересы и борьба с оппозицией, но и «определенные геополитические цели». С подобными заявлениями выступали и представители ПСРМ, почетным председателем которой является Додон.
На этой неделе Игорь Додон и его супруга Галина направили жалобу в Генеральную прокуратуру по поводу утечки данных и материалов, которые были обнаружены в ходе обысков в их доме. Как отмечает Николай Постурусу, в прессе и социальных сетях практически сразу появились некоторые документы, изъятые правоохранительными органами, а также информация о попытке уничтожения улик. Материалы разошлись по СМИ и интернету еще до завершения обысков и официальных заявлений прокуратуры.
Сторона защиты утверждает, что утечку организовали представители правоохранительных органов. «Несколько офицеров оперативной группы фотографировали различные записи и документы и отправляли в неизвестном направлении, а затем, через две-три минуты, они появлялись в Телеграмм-каналах. Если уголовный процесс начинается таким образом, у нас есть все основания думать, что так будут поступать и далее», - написал в этой связи Игорь Додон. И.о. генпрокурора Думитру Робу заявил, что инициировал проверку по факту утечки этих данных, а виновные будут наказаны.
В правящей партии «Действие и солидарность» говорят об отсутствии политического фактора и каких-либо указаний прокурорам по «делу Додона». Прокомментировала арест бывшего президента и Майя Санду, которая, по ее словам, узнала об этом из прессы, будучи в Бостоне, США. «Я считаю, что в этом случае Генпрокуратура должна была более тщательно расследовать то, как управлялась вся ситуация, в том числе в течение предыдущих дней. И второе, вбросы информации в СМИ вызывает серьезные опасения. Как мне кажется, объяснений, с которыми до сих пор выступила прокуратура, недостаточно», - заявила глава государства.
Эксперты сходятся во мнении, что если у прокуроров нет неопровержимых доказательств, подтверждающих вину Игоря Додона в госизмене и других деяниях, задержание бывшего президента страны будет квалифицировано как политическое действие и попытка власти устранить своих оппонентов.
«Для того, чтобы задержать или арестовать человека, важно не в чем его обвиняют, а есть ли доказательства вины. Это, в частности, касается и обвинения в предательстве Родины, которое является очень специфическим и не может быть рассмотрено упрощенно. Закон четко гласит, что подразумевается под этим – шпионаж, раскрытие государственной тайны. И следствие должно доказать, что данное преступление действительно имело место, как об этом сказано в законе, а не как кому-то показалось», - подчеркивает Станислав Павловский. Он напоминает о большом количестве предыдущих случаев, которые имели политический оттенок и в которых различные политические силы не делали ничего, кроме сведения счетов.
