Сотрудники Полиции оштрафовали предприятие (магазин) на 75 тыс. леев, поскольку предприятие не прекратило свою деятельность после введенных запретов и продолжило торговлю, сообщает taxexpert.md.
В протоколе сотрудники указали, что предприятие осуществляло свою деятельность, персонал был на работе, один из сотрудников работал без перчаток, что также является нарушением.
Основанием для привлечения к ответственности стала контрольная закупка, совершенная сотрудником Полиции, по данному факту сотрудник подан рапорт, который имеется в материалах дела.
Адвокат предприятия указал суду на целый ряд процессуальных нарушений
1. Составляя протокол, сотрудники Полиции запутались в частях ст. 761, не ясно по какой части предприятие оштрафовано. Поскольку в протоколе не указано, по какой именно части ст.761 Кодекса о правонарушениях было предъявлено обвинение, не понятно по какой норме защищать экономического агента.
2. Доказательства, приложенные к материалам дела, не отмечены в протоколе о правонарушении. Отсутствует протокол об изъятии чеков и признании вещественными доказательствами чеков и фотографий. В деле отсутствует постановление о возбуждении производства о правонарушении.
3. Покупатели (потенциальные потерпевшие) не были допрошены.
Директор предприятия пояснил суду, что дверь в магазин была заперта. К магазину подъехало две машины. Работники Полиции потребовали открыть дверь. Продавцы находились в помещении, поскольку они работают по телефонным заявкам покупателей. Чеки принадлежат фирме, но их оформили при доставке товара.
Суд вынес решение, которым удовлетворил жалобу предприятия.
Решение констатирующего субъекта о наложении штрафа 75 000 леев, суд отменил. Производство по делу о правонарушении суд прекратил В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
Констатирующий агент обжаловал решение суда и потребовал оштрафовать предприятие.
Апелляционная палата постановила, что прекратить дело следует НЕ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ НАРУШЕНИЯ, а поскольку протокол о правонарушении НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.
В протоколе должна содержаться юридическая квалификация деяния, материальная норма правонарушения (статья Кодекса о правонарушениях).
Статья 761 Кодекса о правонарушениях, включает две части
– согласно ч. (1) предусмотрено наказание за несоблюдение мер по профилактике, предупреждению и/или борьбе с эпидемическими заболеваниями, если это поставило под угрозу общественное здоровье,
– по ч.(2) ст. 761 Кодекса о правонарушениях, предусмотрено наказание за умышленное предоставление фальсифицированных или неполных данных или отказ от предоставления необходимых для заполнения эпидемиологических карт данных
Согласно ч. (1) подлежат ответственности, в том числе и юридические лица, за несоблюдение мер по профилактике, предупреждению и/или борьбе с эпидемическими заболеваниями, если это поставило под угрозу общественное здоровье.
Апелляционная палата отклонила доводы констатирующего субъекта, о том, что поскольку правонарушение совершено юридическим лицом, то понятно, что констатирующий субъект вменяет правонарушителю положения ч.(1) ст. 761 Кодекса о правонарушениях.
Констатирующий субъект НЕ УКАЗАЛ МАТЕРИАЛЬНУЮ НОРМУ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
Поскольку содержание вышеуказанного протокола о правонарушении не содержит конкретного обвинения, то протокол является НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
Производство по делу подлежит прекращению.
