Превратив село Бардар в маленькие Нидерланды, одни из самых известных цветоводов в стране, выращивающих нарциссы и тюльпаны, хотят отказаться от бизнеса.

Причина заключается в том, что прибыль упала, потому что подорожало топливо, а цветы из-за границы стоят дешевле. В последнее время около сотни владельцев цветочного бизнеса отказались от своих дел, сообщает tv8.md

Семья Лукица из села Бардар занимается выращиванием цветов уже около 20 лет. Теперь они впервые задумались о том, чтобы отказаться от бизнеса, потому что он перестал приносить прибыль. Для того чтобы цветы появились ранней весной, необходимо поддерживать высокие температуры по вечерам, что означает двойные расходы на газ, уголь и воду.

Другой причиной намерений выйти из бизнеса является чрезмерная конкуренция со стороны фермеров из-за рубежа. Фермер говорит, что, когда импортные пошлины были выше, молдавские рынки получали меньше цветов из-за рубежа. Теперь, однако, голландские или польские растения заполонили наши киоски, будучи более дешевыми.

Пять лет назад власти Бардара хвастались огромной плантацией тюльпанов, самой большой в стране, которая ежегодно поставляла около миллиона цветов. Теперь эта плантация практически исчезла. Продавцы цветов признают, что они не предпочитают молдавские тюльпаны, потому что они более требовательны.

«Есть голландские сорта. Они более выносливые, то есть они лучше сохраняются, плюс у них нет запаха. Это гибриды», - пояснил фермер.

Жители Бардара рассказали, что в последнее время около ста семей из села отказались от цветочного бизнеса.

Point.md

Степень повреждения продолжительной засухой центральных почек виноградных кустов на плантациях в Молдове колеблется в высоких пределах – 5-28%

На заседании Клуба экономической прессы и.о. гендиректора Ирина Гильфанова сообщила, что этого удалось достичь за счет оптимизации расходов. Она отметила, что в 2015-2018 гг. доходы предприятия были примерно одинаковыми - от 29,6 до 32,7 млн леев в год, однако расходы росли с 24 до 30 млн, что уменьшало прибыль компании.

В 2015 г. прибыль составила 4,8 млн леев, в 2016 г. - 4,1 млн леев, в 2017 г. - 2,7 млн леев, в 2018 г. - 1,1 млн леев.

По состоянию на август 2019 г., когда Ирина Гильфанова возглавила Moldexpo, дебиторская задолженность предприятия составляла 12,6 млн леев, из которых 5,4 млн леев - долги сроком более 3-х лет. Из общей суммы долгов 11 млн леев - это долги за аренду земли, 1,5 млн леев - за выставочную деятельность. За 5 мес. работы нового руководства Moldexpo дебиторскую задолженность удалось снизить на 1 млн леев. 

InfoMarket

Одним из условий для привлечения к ответственности является соблюдение сроков исковой давности. Если с момента нарушения истек установленный законом срок, нарушитель освобождается от ответственности за истечением срока. Не является исключением и налоговое право. Срок давности для привлечения к налоговой ответственности составляет 4 года. Помимо общего правила, в НК имеется важное исключение из правил, которое де-факто отменяет сроки давности для наложения санкций.

Так, срок давности не распространяется на налоги или санкции, относящиеся к конкретному налогу, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен (ч. (2) ст. 264 НК).

Налоговые нарушения зачастую связаны с тем, что доход не декларируется. Если налог не оплачен, то и не задекларирован. Таким образом, действующая редакция ч. (2) ст. 264 НК позволяет штрафовать налогоплательщиков многие годы спустя, после того, как они допустили нарушение: скрыли доход, не внесли налог и, главное, не представили отчет.

Получается, что истечение шести или даже восьми лет с момента нарушения закона не освобождает виновных от последствий. Возможности применения ч. (2) ст. 264 НК регулярно демонстрируются в судебной практике.

Вкратце несколько отразим суть нескольких споров.

В 2018 г. Государственная налоговая служба оштрафовала гражданина за неуплату подоходного налога. Сотрудники ГНС проверили доходы гражданина после того как к ним попала копия расписки о продаже земельного участка. Выяснилось, что за шесть лет до проверки, в 2012 г., налогоплательщик заключил договор купли-продажи участка земли с другим физическим лицом.

Стороны решили сэкономить на оплате налога и услугах нотариуса. Договор купли-продажи оформили по цене кадастрового органа. В тексте договора стороны указали, что участок продан за 1500 леев. Реальную цену продажи (16 000 евро), указали в расписке. Продавец не заплатил подоходный налог и декларацию о подоходном налоге не подал.

Несмотря на то, что с момента совершения правонарушения прошло более шести лет, ГНС привлекла продавца к налоговой ответственности, обязав выплатить подоходный налог, пеню и штраф.

В другом случае, имевшем место в 2016 г., налоговый орган провел проверку уплаты подоходного налога группой физических лиц. Выяснилось, что в 2008 г. десять граждан получили на свои счета денежные переводы на крупные суммы: каждому из них на банковский счет поступило около 100 тыс. леев.

Налогоплательщики признали, что денежные суммы получены за проданные в 2008 г. участки земли. При этом, часть суммы каждый из них вернул покупателю (крестьянско-фермерскому хозяйству) наличными. Продавцы пояснили инспекторам, что все операции с деньгами они провели по просьбе руководителя КФХ, который скупал земельные участки.

Решением ГНС продавцов признали виновными в том, что восемь лет назад они не представили декларацию о подоходном налоге (CET 08) и скрыли доходы с продажи земельных участков. С них был взыскан подоходный налог, виновные уплатили крупные штрафы и пеню за просрочку.

Продавцы обратились в суд с требованием отмены решения ГНС. С момента правонарушения прошло больше восьми лет, это обстоятельство попытались использовать адвокаты налогоплательщиков. Они потребовали от суда применить нормы о четырехлетнем сроке давности. Налогоплательщики не могут отвечать за свои проступки восьмилетней давности, поскольку сроки для привлечения к ответственности истекли.

Адвокатам удалось выиграть суд в первой инстанции, а Апелляционная палата Кишинева поддержала позицию ГНС, отклонив аргументы адвокатов о пропуске сроков исковой давности, сославшись на положения ч. (2) ст. 264 НК.

Спор дошел до разбирательства в Высшей судебной палате. Судьи ВСП поддержали позицию ГНС и обязали виновных выплатить штрафы и налог.

Адвокаты предприняли попытку аннулировать ч. (2) ст. 264 НК в Конституционном суде. Для обращения в КС адвокаты использовали налоговый спор в суде обычной юрисдикции.

Спор начался после проверки обязательств очередного налогоплательщика – физического лица. Инспекторы проверили выполнение обязательств по налогам за период с 2012 по 2015 гг., за который нарушений не выявлено, а за налоговый период 2016 г. были обнаружены незадекларированные облагаемые доходы. ГНС признала налогоплательщика виновным и постановила взыскать налог на незадекларированные доходы в государственный бюджет.

Решение налоговиков было обжаловано в судебной инстанции. В суде адвокаты заявили об исключительном случае неконституционности ч. (2) статьи 264 НК и инстанция направила соответствующее обращение в Конституционный суд.

Адвокаты налогоплательщика утверждали, что оспариваемые положения ст. 264 НК не отвечают требованиям предсказуемости и ясности закона, гарантированным ст. 23 Конституции, так как дают ГНС полномочия вести проверки в любое время и без четко определенных оснований.

КС установил, что проведенная проверка затронула налоговый период 2012-2016 г. В то же время, решение ГНС от 5 августа 2018 г. принято по нарушениям, допущенным в 2016 г. Вопрос о применении норм срока исковой давности в суде не ставился.

Применимость в споре оспариваемой нормы не прослеживается и в доводах автора обращения. Исходя из этого обстоятельства, КС пришел к выводу, что обращение не может быть принято к рассмотрению по существу. КС отклонил запрос по процессуальным основаниям, не вдаваясь в подробности соответствия ч. 2 ст. 264 НК положениям Конституции. Поскольку запрос отклонен, ч. (2) ст. 264 НК продолжает действовать в нынешней редакции.

Также рекомендуем изучить статью Cu referire la dreptul organului fiscal de a extinde perioada supusă verificării cu mai mult de patru ani.

Serviciul Fiscal de Stat, Publicaţia periodică "Monitorul Fiscal FISC.MD"

Каждая пятая пачка масла, которую отобрали эксперты «ТСН Тиждень» в разных уголках Украины, оказалась фальсификатом. Назвать это можно как угодно, только не маслом, говорится в сюжете.

Три недели две лаборатории параллельно исследовали по 77 одинаковых образцов масла. Еще 77 остались в холодильнике под замком, ключ от которого остался в опечатанном сейфе Министерства экономики вместе с кодами. Методика исследования в обеих одинакова: разделить масло на фракции, убрать жиры, специальная машина – газовый хроматограф, который передает на компьютер данные о том, сколько немолочных жиров положили производители в свое масло. Результаты обеих лабораторий сошлись с минимальной погрешностью.

Лидером по количеству фальсификата оказалось Прикарпатье. Ивано-Франковский гормолзавод наплодил больше всего фейка — 5 образцов. В каждом кирпичике ровно половина – заменители. Другой местный завод домешал к сливкам 37% неизвестно чего.

Богодуховский завод на Харьковщине. Тамошнее масло в разной упаковке приехало на исследование в двух различных областях. И у обоих результат одинаково наглый — 75% немолочных жиров.

В Одесской области фальсификат делают в Килии, где якобы масло надо переквалифицировать в спред, потому что там 14% немолочных жиров. Кроме того, есть якобы масло, где в общем там почти полностью искусственно созданный продукт – 92% немолочных жиров. «Они были предупреждены. Они могли отозвать свою продукцию», — сказала и.о. Госпотребслужбы Ольга Шевченко.

А теперь подбираемся к самым интересным, там, где молока или реально лишь одна капля, или нет вообще. «Каневское» – с названием «Апрель» — 87% немолочных жиров.

Такое же штампуют масло в Днепре — ООО «Интермол», продукция которого на 100% фейк.

Полным фальсификатом оказалось и масло, которое производит ООО «Николаевмолпром», находящееся в пгт Доманевка Николаевской области. Тут еще издевательская надпись «экстра», но это 100% фальшивка, ибо в обоих плитках лаборатории нашли 100% чего угодно только не сливок.

Три пачки просто озадачили. Одна из них, купленная в Сумах – чистое масло, две другие – с примесями (10%). Все из разных партий, но изготовлены на Староконстантиновском заводе на Хмельнитчине.

Но суммы штрафов пока очень малы по сравнению со сверхприбылью фальсификаторов. «100 тысяч гривен это небольшие деньги для крупного производителя это за первый раз, за второй – 300 тысяч — это также небольшие деньги для огромного производства», — заявил председатель Общественного совета при Госпотребслужбе Виталий Башинский.

Эксперты отмечают, что масло должно иметь беловатый, кремовый оттенок. Если масло желтое: либо оно старое, либо фальсификат. Наиболее распространенное — это замена растительными жирами. Ориентировочно на один килограмм масла расходуется 22-25 литров молока, в зависимости от качества молока. Поэтому один килограмм масла меньше 220 гривен стоить не может. То есть брикетик 250 граммов масла обойдется в 55 гривен. Заводское масло дешевле, потому что из обезжиренного молока делают еще и творог. Но 20 гривен масло стоить никак не может.

zaodessu.com.ua

Председатель Ассоциации социологов и демографов Республики Молдова Виктор Мокану заявил в эфире студии Sputnik Молдова о том, что предпосылок для снижения уровня миграции среди молдавских граждан пока нет.

Первой волной миграции из Молдовы была экономическая, когда люди выезжали из страны из-за невозможности найти заработок на родине, позволяющий более-менее достойно существовать. Вначале молдавские граждане мигрировать на заработки стали в Россию, затем – в Европу. Часть проблем в обществе это помогло решить: дети мигрантов смогли получить платное образование, приобрести жилье. Однако сейчас мы столкнулись с новой волной миграции, отметил социолог Виктор Мокану.

"Новая волна миграции вызвана социально-психологическими проблемами. Молодое поколение побывало за рубежом, увидело, как живут в других странах. И уже уезжают люди, которые имеют хорошую работу на родине, квартиры, автомобили, могут себе позволить зарубежный отдых", - сообщил Мокану.

По словам Мокану, отъезд части обеспеченного населения связан с тем, что люди начинают выбирать жизнь там, где лучшие социально-бытовые условия: выше уровень медицинского обслуживания, лучше развита социальная инфраструктура, более высокий уровень образования. Миграция, характерная для Молдовы сейчас, является следствием процесса урбанизации, считает социолог. Люди переезжают из сел в города, а из стран с невысоким уровнем развития экономики – в страны, где этот уровень выше.


sputnik.md

Ряд молдавских экспортеров предпочитают сначала реализовать в РФ яблоко невысокого качества, а плоды высокого качества придержать до конца зимы – начала весны, когда цены вырастут

В 2019 г., Национальное агентство по регулированию в области электронных коммуникаций и информационных технологий (НАРЭКИТ), в качестве органа, устанавливающего правонарушения в областях, относящихся к своей компетенции, выявило 67 правонарушений в области электронных коммуникаций. Возбужденные дела о правонарушениях касались 44 юридических лиц, 21 физического лица и 2 должностных лиц, сообщает mybusiness.md со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Так, в результате рассмотрения 58 правонарушений, специалисты НАРЭКИТ установили, что 41 физических и юридических лица нарушили правила защиты линий и установок электронных коммуникаций, за что были наказаны, согласно ст. 250 (6) Кодекса о правонарушениях (КП), штрафами от 30 до 240 условных единиц (у.е.) (от 1500 леев до 12000 леев), сумма штрафов составила 198500 леев.

Также, 4 физических и юридических лица были наказаны за несанкционированное подключение или допущение несанкционированного подключения к сетям электронных коммуникаций. За совершения этих деяний были наложены штрафы, согласно ст. 252 КП, от 30 до 300 у.е. (от 1500 леев до 15000 леев), сумма штрафов составила 19500 леев.

НАРЭКИТ также приняло решения о наложении санкций по 3 случаям установки или использования радиостанций, в том числе передающих антенн, без согласования с уполномоченным органом и без получения разрешения на использование, 2 случаям несоблюдения условий общего разрешения, 1 случаю несоблюдения требования по устранению нарушения обязанностей, установленных в условиях общего разрешения и 1 случаю несанкционированного предоставления сетей или услуг электронных коммуникаций. За эти нарушения, правонарушители были оштрафованы на сумму 32100 леев. Общая сумма наложенных штрафов составила 250100 леев, соответствующая сумма зачисляется полностью в государственный бюджет.

В то же время, 6 правонарушений были прекращены по разным причинам: истечение исковой давности для привлечения к ответственности, правонарушение установлено в рамках государственного контроля предпринимательской деятельности, отсутствие элементов правонарушения.

НАРЭКИТ устанавливает нарушения в области электронных коммуникаций, почтовых услуг и безопасности труда и составляет соответствующие протоколы, рассматривает нарушения и применяет наказания, предусмотренные КП, начиная с 16 марта 2017 г., когда вступили в силу поправки к настоящему Кодексу.

mybusiness.md

Национальная валюта в Молдавии стремительно теряет свои позиции по отношению к доллару и евро. На прошлой неделе лей побил все негативные рекорды. По мнению финансовых аналитиков, если эта тенденция продолжится, цены на различные продукты, включая первой необходимости, начнут неуклонно расти.

«За одну неделю лей обесценился примерно на 2,5%. Такую ситуацию эксперты называют „валютным шоком“», — отмечает эксперт Вячеслав Ионицэ.

По словам специалиста, в случае, если молдавский лей внезапно обесценится, это напрямую отразится на предпринимателях, чья экспортно-импортная деятельность завязана на валютных операциях.

Эксперт при этом не оставляет надежды на то, что обвал лея в ближайшее время все же стабилизируется и укрепится по отношению к другим валютам.

eadaily.com