Российский аналитик рассказал, что «Газпрому» пора бы уже задуматься о целесообразности поставок газа Кишиневу.
Республика Молдова не погасила ни цента из задолженности по предыдущему газовому контракту с «Газпромом», однако уже заявляет о возможном отказе от российского газа, прикрываясь политической ширмой, — об этом рассказал ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России Игорь Юшков.
Он напомнил, что нынешний контракт с «Газпромом» был подписан осенью 2021 года, когда уже очень острым был вопрос заключения долгосрочного контракта. При этом долг Молдовы по предыдущему договору, отметил эксперт, составлял порядка 700 миллионов долларов.
«Так как наступал отопительный сезон и не хотелось, чтобы граждане, обычные люди в Молдавии замерзали, “Газпром” пошел на то, чтобы подписать новый долгосрочный договор, не получив выплаты по предыдущему, а там более 700 миллионов долларов был долг. И до сих пор Молдавия ни рубля, ни доллара не выплатила, хотя договаривались, что деньги постепенно будут возвращены», — отметил эксперт.
По мнению Юшкова, разговоры молдавской стороны о поиске аудиторов, желании еще раз пересчитать задолженность есть не что иное как политическая ширма. Кишинев попросту не хочет платить, и Москве к этому надо быть готовой, — говорит он.
«То есть, [Молдова] откровенно не хочет платить по своим долгам и хочет привязать сохранность нынешних поставок к предыдущему долгу: что, если они сейчас откажутся от российского газа, то предыдущий долг, якобы, платить не надо. К этому надо быть готовым: что Кишинев и нынешний контракт откажется выполнять, и по предыдущему платить», — подчеркнул Юшков.
Он охарактеризовал создавшуюся ситуацию как «очень напряженную». Что касается муссирования в Кишиневе темы отказа от российского газа и полного перехода на спотовый, эксперт отметил явную тенденцию Кишинева к периодическому «переключению» с рынка на «Газпром». Сиюминутная выгода очевидна, говорит аналитик, отмечая, что Молдова в то же время боится разорвать контракт с «Газпромом».
«По нынешнему контракту “Газпрома” и “Молдовагаза” зимой идет привязка к стоимости нефти, а летом — к стоимости на спотовых рынках по краткосрочным контрактам. И периодически, когда нефтяная индексация выгоднее зимой, Молдова берет у “Газпрома”, а если все наоборот, берет на спотовом рынке Европы. Но каждый раз, когда они прекращают закупку у “Газпрома” и переключаются на европейские поставки, они говорят, что это политический выбор страны, хотя очевидно, что это просто сиюминутная выгода. А когда возвращаются обратно, они молчат. Разорвать контракт с “Газпромом” они боятся», — уточнил российский эксперт.
А вот «Газпрому», говорит Игорь Юшков, есть смысл трезво оценить целесообразность поставок голубого топлива Молдове, «когда ему ни доллара не вернули еще по старому долгу».
Власти Молдовы в октябре 2021 года договорились с «Газпромом» о продлении контракта на поставку газа в республику при условии проведения аудита задолженности компании «Молдовагаз» в 2022 году. Правительство страны только в августе заключило договор на проведение аудита с норвежской компанией Wikborg Rein Advokatfirma и британской Forensic Risk Alliance&Co. Бывший тогда вице-премьером Андрей Спыну при этом сообщил «Газпрому», что правительство не успеет завершить до 1 октября аудит долга, поэтому он попросил у российской стороны отсрочки.
Миссия экспертов норвежской компании Wikborg Rein Advokatfirma AS и британской Forensic Risk Alliance & Co, отобранных Агентством публичной собственности для проведения аудита исторических долгов АО «Молдовагаз» перед российским концерном «Газпром», побывала в Молдове в конце октября 2022 года. Эксперты посетили компанию «Молдовагаз» и получили необходимые финансовые документы и договора, заключенные в том числе до образования компании в 1999 году. Ожидалось, что предварительный отчет последует в конце зимы, окончательный — в марте.
Однако в начале апреля 2023 года глава Министерства энергетики Виктор Парликов признался, что власти Молдовы до сих пор не оплатили услуги международных аудиторов. Он отметил, что международные эксперты не отказались от проведения аудита, несмотря на то, что Кишинев не внес оплату.
«Предполагалось, что они должны завершить (этот аудит) к маю», — сказал Парликов. Однако до сих пор официальной информации о наличии аудиторского отчета нет.
