Среда, 27 марта 2019 19:11

Новые евро-правила авторского права для интернета. Последствия для Молдовы

20190326PHT33206 original largeКак и ожидалось, вчера депутаты Европарламента приняли на пленарном заседании директиву, касающуюся защиты авторских прав. За нее было отдано 348 голосов, против — 274 против, еще 36 депутатов воздержались.

Как сказано в соответствующем пресс-релизе, результаты голосования «знаменуют собой конец законодательного процесса, который начался в 2016 году». В ближайшие недели решение должно быть утверждено государствами Евросоюза и опубликовано в официальном журнале ЕС, после чего у государств-членов будет два года для его реализации, - пишет ixbt.com.

Как утверждается, директива «направлена ​​на обеспечение того, чтобы давние права и обязанности закона об авторском праве распространялись и на Интернет». Среди тех, кто будет «самым непосредственным образом затронут этим законодательством», названы YouTube, Facebook и Google News.

В настоящее время у интернет-компаний мало стимулов для подписания справедливых лицензионных соглашений с правообладателями, поскольку они не считаются ответственными за контент, загружаемый их пользователями. Они обязаны удалять контрафактный контент только тогда, когда правообладатель просит их сделать это. Однако это является обременительным для правообладателей и не гарантирует им справедливого дохода. Привлечение к ответственности интернет-компаний повысит шансы правообладателей (особенно музыкантов, исполнителей и авторов сценариев, а также издателей новостей и журналистов) на заключение справедливых лицензионных соглашений и получение справедливого вознаграждение за использование их произведений, эксплуатируемых в цифровой форме.

Поскольку совместное использование фрагментов новостных статей специально исключено из сферы действия директивы, оно может продолжаться точно так же, как и раньше. Тем не менее, директива содержит положения, позволяющие избежать злоупотребления новостными агрегаторами. Поэтому фрагменты кода могут продолжать появляться в новостных лентах Google, а статьи — в Facebook, при условии, что они «очень короткие». (В общепринятой мировой практике для журналистских материалов - 500 символов с пробелами, - примечание mybusiness.md).

Загрузка защищенных произведений для цитирования, критики, рецензии, карикатуры, пародии или подделки остается на прежних условиях, благодаря чему мемы и гифки будут по-прежнему доступны для совместного использования на онлайн-платформах.

В тексте также указывается, что выгрузка произведений в онлайн-энциклопедии некоммерческим способом, таким как Википедия, или программными платформами с открытым исходным кодом, такими как GitHub, будет автоматически исключена из сферы действия директивы. Кроме того, на начинающие платформы будут распространяться более легкие обязательства, чем на уже закрепившиеся на рынке.

Отметим, что авторы и исполнители смогут требовать дополнительное вознаграждения от платформы, если первоначально согласованное вознаграждение непропорционально мало по сравнению с полученными ею выгодами.

Директива направлена ​​на то, чтобы облегчить свободное использование защищенного авторским правом материала при извлечении текста и данных, тем самым устраняя существенный конкурентный недостаток, с которым в настоящее время сталкиваются европейские исследователи. Он также предусматривает, что ограничения авторского права не будут применяться к контенту, используемому в образовательных или иллюстративных целях.

Наконец, директива также разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, бесплатно, если речь идет о сохранении культурного наследия.

Против внедрения законопроекта ранее выступили Reddit и Wikipedia. В частности, создатель «Вики» Джимми Уэйлс заявил о том, что интернет-пользователи «проиграли битву».

С Уэйлсом согласны и другие аналитики. По словам директора по политике индустрии в techUK, объединяющем техфирмы Великобритании, Джайлса Деррингтона, этот законопроект удивительным образом лишь усилит власть существующих IT-корпораций, - пишет gazeta.ru.

Какие последствия этого решения могут повлиять на онлайн-пространство Молдовы? С учётом того, что наша страна активно внедряет у себя все евронормативы, правда, не всегда их соблюдая. Сейчас даже в AGEPI вряд ли смогут дать адекватный прогноз, но мы попробуем предложить свой, основанный на опыте работы в регионах, где подобное законодательство давно и активно работает.

Естественно, нас в первую очредь интересует будущее молдавских СМИ. Реформируют законодательство, в основном, на европейские деньги (в 2017 году ЕС в рамках выполнения программы Восточного партнерства "20 целей к 2020 году" выделил, согласно отчёту IPRE на эти цели 5 млн евро), а также американские, выделяемые через Посольство США или через финансируемые USAID проекты, реализуемые в партнёрстве Freedom House, Internews и IREX.

Поэтому направление и ход реформ можно предположить.

Во-первых, думается, это коснётся иллюстраций. Если воровство текстов ещё как-то проходит, то многочисленные представители правообладателей, чьи фотографии размещены на flickr.com и других подобных сайтах буквально вцепляются в публикацию этих снимков без оплаты роялти или соблюдения других правил. Естественно, на той территории, которая им доступна: США, Канада, Мексика и пр. Штрафы за одну фотку могут составлять десятки тысяч долларов. Если Молдову введут в это правовое поле, такие адвокатские бюро начнут действовать и у нас. То же касается Reuters, ТАСС и других фотобанков.

А вот платить правообладателям от доллара и выше за одну иллюстрацию способны далеко не все молдавские средства массовой информации. Соответственно, с рынка СМИ опять вышибают независимых, оставляя на нём олигархические структуры, как и телевидение, подвластные нескольким людям в стране.

Во-вторых, скорее всего появится орган, куда можно будет пожаловаться на текстовый плагиат. Вопрос в Молдове назрел давно, финансы для этого у международных доноров найдутся (после внесения соответствующих поправок в законодательство об авторском праве).

То есть опять всем будет "рулить" политика, теперь уже на "территории свободы" - в Интернете, который, как показали события последних парламентских выборов, очень хотят контролировать корпорации и правительства, их "крышующие".

А вот насчёт фильмов и музыки... Типа самые "больные" для правообладателей темы. Здесь, думается, ситуация ещё долго будет оставаться бесконтрольной, поскольку дело это очень выгодное, а юрисдикций для размещения хостинга в мире хватает. Например, .ws — вызывающе наглый домен верхнего уровня для Самоа. В настоящее время домен .ws всё чаще используется для сайтов с варез-контентом, так как похож на сокращение от «wares».

Но, в любом случае, легальные производители дождались хоть каких-то подвижек от европейских законодателей. И это уже хорошо.

Игорь ФОМИН

mybusiness.md

ODIMM logo
280 70