В Молдове в последние годы всё чаще случаются рекламные кампании, в которых в качестве главного приза обещают крупные суммы денег, автомобили, квартиры и прочие очень ценные (по среднему уровню жизни населения призы).
Некоторые скептически настроенные люди, скажем так, не очень доверяют подобным кампаниям и сетуют, что вот, например, в Западных странах, там уж точно обещания никогда не расходятся с делом.
Для подобных скептиков приводим историю, которая закончилась судебным делом, вошедшим в анналы американского судопроизводства под названием «Леонард против Пепсико».
В 1996 году Pepsi запустила очередную рекламную кампанию. Любителям газированного напитка предлагалось собирать очки и обменивать их на призы. Очки зачислялись за купленные бутылки с Pepsi. Кроме того, очки можно было докупать отдельно по символической цене в 10 центов. За 75 собранных очков можно было приобрести фирменную майку Пепси, за 1450 очков - куртку и т.д.
В поддержку кампании было выпущено несколько рекламных роликов. На последних кадрах одного из таких роликов некий юноша сажал на лужайку перед школой реактивный штурмовик AV-8B Харриер II. Согласно тексту ролика, Харриер обошелся ему в 7 миллионов очков.
Конечно, всем было ясно, что Харриер в обмен на очки - это всего лишь гэг рекламистов Пепси. Но один человек воспринял ролик серьезно. Им оказался 21-летний житель Сиэтла Джон Леонард. Джон подсчитал, что 7 миллионов очков обойдутся ему в 700 000 долларов. При этом цена Харриера составляла более 23 миллионов. У Джона было всё в порядке с математикой - он учился на бизнес-администратора.
Леонард отослал в корпорацию PepsiCo чек на 700 008 долларов и потребовал предоставить ему штурмовик. Компания, естественно, отказалась выполнить требование ушлого студента.
В ответ Джон обвинил производителей газировки в мошенничестве и выдвинул судебный иск.
Разбирательства по делу длились три года. В конце концов, федеральный судья Кимба Вуд вынес решение в пользу Пепси. Он заявил, что ни один здравомыслящий человек не стал бы думать, будто реклама обещает военный самолет стоимостью 23 миллиона долларов по цене в 700 тысяч.
Последнюю надежду Джона засудить Пепси убил присутствовавший на заседании представитель Пентагона. Он заявил, что боевые штурмовики запрещено передавать в собственность гражданским лицам.
Выходя из суда, раздосадованный Джон пробормотал, что лучше бы на месте судьи заседала коллегия из тупоголовых представителей «поколения Пепси», не понимающих разницы между рекламой и товарным предложением.
На видео - тот самый рекламный ролик с Харриером за 7 000 000 очков:
Источник: Википедия
