Причины политического успеха нынешнего президента Молдавии Майи Санду кроются в отсутствии конкуренции на политическом поле, которое она занимает. Об этом заявил политолог Дионис Ченушэ, сравнив год её нахождения у власти с тем временем, когда страной руководил её предшественник социалист Игорь Додон.
«Мы можем увидеть различия, если оценим общественную поддержку до вступления в должность и год спустя. Эту переменную можно использовать как единицу измерения для сравнения популярности Санду и Додона», — отметил эксперт, сообщает eadaily.com.
По словам Ченушэ, главное наблюдение заключается в том, что до того, как стать президентом, Додон был более популярен, чем Санду. При этом он был в политике дольше, а у Майи Санду была на тот момент серьезная конкуренция в лице лидера партии «Платформа Достоинство и правда» (ППДП) Андрея Нэстасе, с которым она создала парламентский блок ACUM.
«Игорь Додон сохранил практически тот же уровень популярности даже после поражения на президентских выборах 2020 года, то есть через четыре года после вступления в должность. Однако он не смог повысить уровень своей поддержки, что сделала Санду», — констатирует политолог.
Он добавил, что по опросам общественного мнения, на момент вступления в должность, Санду была менее популярна, чем Игорь Додон — 28,4% vs 31%. Однако через год ее общественная поддержка более чем удвоилась (56,3%), что примерно на 20% превышает поддержку, которую Додон имел в начале своего президентского срока в 2016 году.
Поддержка ЕС в значительной степени способствовала росту популярности нового проевропейского президента, которая стала лидером среди молдавских политиков всех времен с точки зрения публичных выступлений в присутствии лидеров ЕС и стран-членов.
«Причины успеха Санду кроются в ослаблении правых политических лидеров и поглощении политического доверия имиджем одного человека. Это также связано с растущей симпатией к Майе Санду на фоне недовольства социалистами в течение первого года пандемии», — делает вывод Дионис Ченушэ.
Напомним, перед президентскими выборами прошлого года Майя Санду пошла на конфликт со своим бывшим партнером по блоку ACUM Андреем Нэстасе, который предложил свою кандидатуру в качестве консолидированного претендента от проевропейских сил. Позже, когда возник кризис с отсутствием легитимного правительства она также проигнорировала его предложение возглавить кабмин переходного периода. На досрочных парламентских выборах этого года правящая сейчас президентская партия «Действие и солидарность» отказалась идти вместе с ППДП, в результате чего последние не прошли в законодательный орган страны. После поражения на выборах Нэстасе сложил с себя полномочия руководителя политформирование, которое ушло в политическое небытие.
В аналогичной ситуации оказалась также традиционно проевропейская Демпартия, которая помогла Санду инициировать роспуск законодательного собрания, выступив против социалистов. С победой ПДС на парламентских выборах завершилась и политическая карьера Ренато Усатого с «Нашей партией», который активно помогал Санду занять президентское кресло, но так и не получил должности при новой власти. Похожая участь ждала и либералов-унионистов, из рядов которых вышла Майя Санду, а позже нивелировала их политическую значимость в своем окружении.
