„Страшилки и туман, запущенные ПСРМ, призваны отвлечь внимание общественности от ряда чрезвычайно важных проблем, связанных с выводом государственных учреждений из-под контроля беглых олигархов”, пишет публицист Виктор Пелин для ipn.md.

Интрига досрочных выборов

Политические партии, объявившие о своем участии в досрочных парламентских выборах, раскрывают темы своих кампаний. Спустя два года после

целом, зарегистрированные недавно и занятые в своих первых избирательных кампаниях, могут придать новый, оригинальный дух избирательной кампании и молдавской политике.

Предвыборный туман

В нынешних досрочных парламентских выборах, новые подходы и идеи практически полностью отсутствуют. Более опытные формирования пытаются перефразировать свои старые идеи и сообщения, чтобы снова их использовать. Их творчество ограничивается восхвалением собственных добродетелей и осуждением реальных или мнимых пороков оппонентов. В отсутствие свежих идей, в ход идет маневрирование, иногда невообразимое. Одним из таких маневров является создание Блока коммунистов и социалистов, который скорее приводит к проблемам, чем дает ответы на вопросы, которые беспокоят граждан. Вот лишь некоторые актуальные вопросы:

• на чей стороне больше правды в

  ? Вероятно, справедливо предположить, что оба в равной степени были правы;

• кто из двух служил больше Плахотнюку? И в этом случае можно предположить, что оба служили ему одинаково;

• каково влияние предательства лидеров ПСРМ? Это произвело положительное или, скорее, негативное воздействие на Республику Молдова? и т. д.

Вышеуказанные вопросы не являются незначительными. Честные ответы могли бы раскрыть перспективы Республики Молдова в случае избирательной победы сторонников ассимиляции наследия Влада Плахотнюка. Для того, чтобы подобные вопросы не касались общественного мнения, блок коммунистов и социалистов прибегнул к запуску тумана и реанимации старых страхов относительно: а) опасности потери государственности; б) объединения с Румынией; с) сближения с НАТО; d) подрыва позиции и ценностей Православной церкви и др. Мы уже привыкли к тому, что все эти страхи возрождаются и постоянно перерабатываются, как это было раньше. Примером, в связи с этим, служит предвыборная программа ПСРМ 2014 года. Но медаль имеет две стороны, поэтому пущенный туман создают неудобные вопросы для блока коммунистов и социалистов, учитывая, что:

• лидер ПСРМ Игорь Додон подверг экзамену на государственность Николая Тимофти, обеспечив ему избрание на пост президента Республики Молдова после предательства ПКРМ и продлив на пять лет правление Альянса за европейскую интеграцию. Отсюда вытекает вывод о том, что экзаменатор был очень слабым и лишенным возможностей, и обществу не нужны больше такие кадры;

• согласно обещаниям для вступления в должность главы государства, лидер ПСРМ должен был запретить унионизм в первые сто дней президентского мандата. Таким образом, к марту 2017 года у нас не должно было быть унионистских партий и высокопоставленных лиц, обладающих румынским гражданством. Фактически, несмотря на программные положения, ПСРМ и ее лидер выдвинули на должность премьер-министра только лиц, обладающих румынским гражданством. Единственная попытка продвижения лица, не имеющего румынское гражданство, привела к скандалу с контрабандой барсучьего жира. Обескураживающий опыт борьбы с румынизмом и унионизмом!

• другой лидер ПСРМ Зинаида Гречаный является подписчиком важнейшего документа о сотрудничестве с НАТО – Индивидуального плана действий партнерства Республика Молдова – НАТО, который прямо относится к основным политическим и реформирующим задачам Республики Молдова через призму углубления сотрудничества с европейскими и евроатлантическими структурами и институтами. Любой комментарий здесь лишний;

• защита христианско-православных ценностей - это тривиальный пропагандистский трюк, который появился, когда лидер ПСРМ отказался занять позицию относительно превращения Базилики Святой Софии из Стамбула в мечеть. Таким образом, он забыл о публичном обещании стать защитником Православия и сделал это из страха, чтобы не побеспокоить стратегического партнера - Реджепа Эрдогана. Ради которого он пожертвовал семьями турецких учителей, которые были изгнаны с комфортом в турецкие тюрьмы, то есть по-христиански, так сказать.

Из вышесказанного можно убедиться, что самые опасные проблемы, с которыми, по словам лидера ПСРМ, столкнулась бы Республика Молдова, были порождены им самим, возглавляемой им партией и ее союзниками-коммунистами. Лидер ПСРМ очень хорошо знает такой вид стратегических подходов - создание проблем, чтобы иметь возможность предложить решения.

Выводы

Политические партии, заинтересованные в усвоении наследия Влада Плахотнюка, нашли достаточно оснований для объединения усилий для нынешних досрочных парламентских выборов. По всей видимости, их лидерам есть что терять в случае потери власти. С другой стороны, проевропейские формирования остались разделенными и враждующими перед Блоком коммунистов и социалистов, подтверждая, что заявления о борьбе с коррумпированной олигархией и реальная борьба с ней это разные вещи. В любом случае, надежды все еще сохраняются.

Страшилки и туман, запущенные ПСРМ, призваны отвлечь внимание общественности от ряда чрезвычайно важных проблем, связанных с выводом государственных учреждений из-под контроля беглых олигархов. Что касается реальных, не воображаемых угроз в адрес безопасности государства, можно сказать, что они сохраняются в изобилии в евразийском пространстве - СНГ и Евразийском экономическом союзе, то есть там, где блок коммунистов и социалистов хочет интегрировать Республику Молдова. Приведем пример:

• президент Беларуси Александр Лукашенко постоянно ссылается на давление на свою страну со стороны России, что ставит под угрозу независимость и суверенитет Беларуси. Эта опасность стала еще острее после фальсификации президентских выборов в августе 2020 года и увеличения зависимости Беларуси от России.

• аннексия территорий, поддержка сепаратистских движений, войны всех мастей, вооруженные столкновения и угроза территориальной целостности происходит в настоящее время между странами СНГ: между Россией и Украиной в Крыму и Донбассе; Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе; Кыргызстаном и Таджикистаном на границе между двумя странами; Россией и Казахстаном относительно принадлежности северной части Казахстана, которые воспринимается сквозь призму подарков российского народа. Речь идет о реальных конфликтах с возможными драматическими последствиями для народов стран евразийского пространства, а не о мнимых, изобретенных блоком коммунистов и социалистов для избирательной кампании.