«Биотопливо второго поколения является сложной задачей для производителей, но оно создаёт новые возможности для сельского хозяйства». Так закончил своё выступление на конференции «Расширение возможностей биотоплива, биопереработки и биоэкономики» (Advanced Biofuels, Biorefinery and Bioeconomy) словацкий учёный П. Костик.
Эта конференция прошла на прошлой неделе в столице Словакии Братиславе, в ней принимали участие учёные из 16 стран Центральной и Восточной Европы. Молдова была представлена сотрудниками Академии наук и МолдГУ.
Организаторами выступили University of Ss. Cyril and Methodius (Трнава), Министерство иностранных дел Словакии при финансовой поддержке Центральноевропейской инициативы (CEI) и Объединённого исследовательского центра ЕС (JRC).
Что такое био-экономика?
По определению представителя Европейской комиссии Томаса Каликовского, био-экономика – это не сектор, а перекрёсток между различными отраслями экономики.
Например, в докладе учёной из Германии А.Кауфманн были приведены следующие данные. Ещё совсем недавно основным сырьём для немецкой химической промышленности служил уголь. В настоящее время основу (72%) составляет нефть. Однако наступает следующий этап, когда нефть должны заменить продукты растительного происхождения. Г-жа Кауфманн показала карту, на которой вдоль всего Дуная обозначены области, в которых предполагается выращивать подобную сельхозпродукцию.
В настоящее время во всей Европейской химической промышленности используется ежегодно 8,6 млн тонн сырья из возобновляемых источников. К 2025 году предполагается довести количество товаров, произведённых из биологического сырья до 5%, при этом в таких областях, как тонкий органический синтез (например, для парфюмерной продукции) доля должна составить половину, при производстве пластиков – 15%.
Если же говорить глобально, то на сегодняшний день годовой объем производства европейской промышленности, основанной на био-сырье оценивается в 57 млрд евро. В ней прямо или косвенно заняты 300 тыс. работников. И эта гонка только начинается. Например, в США в 2011 году в эту область было вложено 1,4 млрд долларов только бюджетных средств, не говоря о частных разработках.
Зачем это нужно?
Во-первых, любая экономическая деятельность, чтобы быть конкурентоспособной, должна быть максимально эффективной. То есть полностью использовать пищевые и непищевые отходы, создав для этого соответствующую инфраструктуру – выгодно и рационально.
Например, из качественной древесины делается мебель. Из образующихся стружек и опилок – древесно-стружечные плиты. Из непригодных остатков – топливные брикеты и пеллеты. В итоге – переработано с добавленной стоимостью 100% сырья.
Вторая цель – глобальная. Всем понятно, что не возобновляемые источники энергии рано или поздно будут исчерпаны. К тому же уже сейчас нефть и газ являются ценным сырьём, из которого можно получать гораздо более доходные продукты, чем топливо.
Что придёт им на смену – пока не понятно. Вряд ли это будет единое решение, типа шипстоуновских аккумуляторов из книг Роберта Хайнлайна. Скорее всего, решения будут комплексными. Но, опять-таки какими, пока не может сказать никто. Идёт поиск в глобальных масштабах.
Третий фактор – географический. Богатая Европа не обладает энергетическими запасами природных ресурсов, способными обеспечить её потребности. Плюс к этому прямой запрет или неодобрительное отношение к добыче и разработке угля. И категоричный запрет со стороны, например, Германии и Франции на разработку сланцев.
То есть существует потенциальная угроза энергетической безопасности Содружества. А на обеспечении безопасности обычно разумные люди или государства стараются не экономить.
Как итог, огромные средства вкладываются в научные разработки, как в составе рамочных программ (которые действуют с 1984 года), так посредством других проектов (одно-, двух- и многосторонних). Напомню, что бюджет 7 рамочной программы, действовавшей с 2007 по 2013 годы (большинство исследований, представленных на Братиславской конференции были профинансированы именно оттуда) составлял 54,6 млрд евро. Бюджет пришедшей ей на смену программы «Горизонт 2020» - около 80 млрд евро.
Покупайте землю! Её больше не делают
Согласно докладу немецкого учёного Мартина Калцшмитта, в процесс производства сырья для промышленности, ориентированной на биосырьё, должны вовлекаться как плодородные земли, так и деградировавшие, и неудобья (marginal land).
При этом только маргинальные и деградировавшие земли должны использоваться для выращивания биомассы. На долгосрочной основе и с целью их постепенного преобразования в плодородные.
По мнению учёного, в ближайшие десятилетия значительно возрастёт роль земель, на которых выращивается сельхозпродукция: продовольствие, сырьё или энергетические культуры. Возможно, частично с этими перспективами связана повышенная активность, которую мы в mybusines.md уже отмечали с начала нынешнего года: пенсионные фонды в Чехии начали массированную скупку земель; подобное явление наблюдается и в Румынии, где средняя стоимость земли составляет порядка 3 600 евро/га против 10-15 тыс. евро в Германии или Франции. Возможно, такие процессы, несмотря на существующий запрет продажи земли иностранцам, происходят и в Молдове, где цена земли по сравнению со странами ЕС совсем уж копеечная.
Источники технологий
Как сообщил в интервью mybusiness.md председатель оргкомитета конгресса профессор Станислав Мертуш: «Наука создаёт знание. Затем это знание через технологический трансфер становится прикладным. И передаётся производственникам».
Это те самые инновации, вокруг которых ходит столько разговоров. И внедрив которые, можно реально рассчитывать либо на получение серьёзных конкурентных преимуществ, либо на производство высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью и экспортным потенциалом.
Объем обнародованной в Братиславе информации огромен, разнообразен и, что самое главное, адаптирован к Центральной и Восточной Европе. Включая биотопливо 4 (!) поколения, основанное на генно-модифицированных продуктах. Ознакомиться с презентациями можно ЗДЕСЬ.
Место Молдовы
Состояние и финансирование молдавской науки общеизвестно. Молдова присоединилась к 7 рамочной программе в конце 2011 года, и сколь-либо значимых проектов на её основе осуществить не удалось.
Поэтому на конференции просто прошла презентация «водородных» разработок на базе реактора в Фырлэдень профессора МолдГУ Виктора Ковалёва, сделанная его дочерью и ученицей Ольгой Ковалёвой. О них мы уже рассказывали в прошлом году.
И общая презентация по возможностям Республики Молдовы в био-энергетике, представленная учёным Института энергетики АН РМ Михаем Тырсу.
В ней, в частности, было отмечено, что производство энергии из возобновляемых источников в Молдове в период с 2010 по 2014 гг. увеличилось с 7 до 11% в топливно-энергетическом балансе страны. В первую очередь за счёт двух проектов: «Энергия и биомасса», который финансировали ЕС и ПРООН и MoSEFF, финансируемого ЕБРР. В настоящее время 144 публичных учреждения сменили малоэффективные отопительные установки на котлы на биомассе общей мощностью 29,6 МВт; введены в действие ветрогенераторы общей мощностью примерно 1 МВт; геотермальные насосы на 500 кВт; установки на биогазе на 2 МВт; солнечные коллекторы на 500 кВт.
В 2013 году была утверждена энергетическая стратегия РМ до 2030 года, которая предусматривает строительство ветровых электростанций мощностью 400 МВт. При этом исследования учёных института показывают, что энергосистема страны в состоянии принять пока только 50 МВт. После этого могут начаться проблемы с балансом.
Всего же, согласно подсчётам, топливо из биомассы в ближайшие годы может покрыть до 20% всех энергетических потребностей страны, а всего имеющиеся альтернативные источники (исключая геотермальные) предположительно могут дать энергии до 500 ktoe (килотонн нефтяного эквивалента) из числа всего потреблённых страной в 2013 году 2318 ktoe.
Игорь Фомин,
Главный редактор MyBusiness.md
Братислава-Кишинёв
