Пока в Молдавии в политическое небытие не канут Партия социалистов с Игорем Додоном и «Действие и солидарность» с Майей Санду (нынешний президент РМ) и на смену им не придут новые политические силы с программами, обращенными на Молдавию, позитивные изменения в республике не наступят. Об этом написал 3 января, в соцсетях доктор исторических наук политолог Иван Грек.
«ПСРМ уже покатилась с политической лестницы, теперь очередь за ПДС — и симптомы обнадеживающие. Но у всех один и тот же вопрос: кто придет им на смену?» — задался вопросом эксперт, пишет eadaily.com.
При этом он напомнил, что новое всегда вырастает из старого. Поэтому, считает Грек, не новые политические лица надо ожидать, а обратить внимание на тех, кто предлагает новые идеи и подходы.
«Наш избиратель, давно расфасованный по геополитическим корзинам, никак не может быстро и решительно обратить свой взор на тех, кто предлагает ему взглянуть на самих себя, на свое государство, на его и свое будущее», — добавил политический аналитик.
По словам Грека, в этой связи стоит обратить внимание на три политические силы. Первая — это «Гражданский конгресс» Марка Ткачука.
«Он вступил в политическую борьбу, сделав, на мой взгляд, один очень важный и смелый информационно-пропагандистский шаг, кстати присутствующий в его партийной программе. Оставаясь левоцентристской партией только по своей социально ориентированной программе, ГК видит возможность ее реализации, обращаясь за поддержкой ко всем гражданам РМ, независимо от их идеологической и геополитической ориентации», — отметил Грек.
Другое новое партийное формирование возникло в марте 2021 года — Партия перемен Штефана Глигора.
«Ее лидер, имея намерение принять участие в парламентской кампании, представил Партию перемен как внутриполитический проект, в чем-то перекликающийся с программой ГК, но с позиции правоцентристской политической силы», — добавил профессор.
О третьем новом партийном формировании прямо перед Новым годом объявил примар Кишинева Ион Чебан, который вышел из Партии социалистов и учредил «Национальное альтернативное движение» (НАД).
«Его проект пока на этапе высказанной идеи, организационный этап формирования партии еще впереди. Как он будет проходить и обставляться, еще увидим, но не обратить внимание на заявления Чебана было бы неправильно. Прежде всего, это удар такой политической силы по ПСРМ, что те, кто еще надеялся, что эта партия может оправиться после проигрыша президентских выборов и парламентской кампании, могут ставить крест на Партии социалистов», — делает вывод Грек. В любом случае, добавляет политолог, эти три политформирования ориентированы на будущие местные и парламентские выборы и в этот период им еще предстоит раскрыться.
«Это зависит во многом от того, как троица сама себя поведет, но не в меньшей степени и от того, созреет ли наш избиратель до того, чтобы дать себе надежду на будущее, или будет продолжать уповать на прежние партии и их лидеров, окончательно дискредитировавшие сами себя», — заключил Иван Грек.
