Бывший премьер-министр Ион Кику прокомментировал в студии Sputnik Moldova решение нового правительства увеличить минимальную пенсию до 2000 лей за счет внешних кредитов.

Повышение минимальной пенсии за счет заемных средств может привести к краху, и Республика Молдова не сможет в дальнейшем брать кредиты, заявил Кику: «Я был в недоумении, когда услышал, что правительство возьмет взаймы деньги на повышение пенсий. Когда пообещали увеличить минимальную пенсию до 2000 лей, не думаю, что они знали, сколько это стоит. Может, и сегодня не знают. Это 2,8 миллиарда лей в год. Когда вы заявляете, что будете занимать деньги для выплаты пенсии, это означает, что вы закладываете бомбу замедленного действия в основу финансовой и бюджетной системы, которая очень быстро взорвется. 2,8 миллиарда в этом году, столько же - в следующем, то есть каждый год нужно брать заем, а деньги, взятые в долг для немедленного потребления, являются самой большой проблемой».

Бывший премьер отметил, что если государство будет занимать деньги для оплаты текущих расходов, то Молдова рискует очень быстро достичь 60-процентного порога, когда стране больше не будут выдавать кредиты: «Если они продолжат заниматься популизмом, ​​бессмысленной политикой, то мы рискуем очень быстро достичь доли государственного долга в 60 процентов от ВВП, после чего практически невозможно обслуживать этот долг, брать заем для строительства дорог, водопроводов, инфраструктуры».

Кику считает, что вся финансовая помощь, которая поступит в ближайшее время, должна быть направлена ​​ на инвестиции: «И это сразу, уже через год, даст результат, позволит получить больше денег в бюджет, в том числе на повышение зарплат и пенсий». Бывший премьер предостерег новую власть от необдуманных шагов, которые могут вывести из равновесия всю систему: «Я бы посоветовал им найти возможность до следующего года оказать финансовую поддержку 650-660 тысячам пенсионеров, получающих пенсию менее 3000-4000 лей, установить 13-ю пенсию для категорий пенсионеров или получателей социальных пособий с ограниченными доходами. Это решение лучше, чем то, что они предлагают, и оно не обременяет бюджет на годы вперед».