Регистрация собственника санатория «Молдова» отменена в судебном порядке. Без ложной скромности можно утверждать, что важную роль в восстановлении нарушенных имущественных прав Республики Молдова сыграла и общественная организация «Верховенство права», - сообщается на сайте организации.
В 2018 г. «Верховенство права» сообщило руководству Молдовы о решении Хозяйственного суда Одесской области, которым право собственности на целостный имущественный комплекс санатория было признано за предприятием «SDY-INVEST GRUP» SRL. Эта компания в 2008 г. заключила договор о купле-продаже санатория с Агентством публичной собственности при Министерстве экономики и торговли Молдовы в рамках программы приватизации, которую проводило соседнее государство. Однако, уплатив только половину стоимости, компания «SDY-INVEST GRUP» SRL. посчитала санаторий своим и стала оформлять на себя с помощью решений одесских судов. Далее, как водится, последовали перепродажи, и последним владельцем строений и земли санатория стала фирма «Сенвилиа-инвест Украина». Только угроза международного скандала, видимо, пока сдерживала застройку высотными домами территории в пять гектаров.
Государственная канцелярия Республики Молдова подала апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Одесской области от 21.07.2010 г., отметив, что данное дело вообще не относилось к его подсудности, и любые споры относительно выполнения договора о продаже санатория должны были рассматриваться только судебными инстанциями Республики Молдова. С этим утверждением апелляционный суд не согласился, но все остальные доводы апеллянта были приняты.
Прежде всего, поскольку предприятие «SDY-INVEST GRUP» SRL оплатило только половину суммы, оно так и не приобрело права собственности на спорный объект. В 2011 г. Высшая судебная палата Республики Молдова отменила решение о приватизации санатория «Молдова», и он повторно вошел в список объектов приватизации.
Далее, согласно закону Республики Молдова «Об управлении публичной собственностью и ее разгосударствлении», до полной оплаты имущества и полного выполнения постприватизационных обязательств по договору купли-продажи покупатель не имел права без письменного согласия продавца продавать или любым другим способом отчуждать либо передавать предмет договора.
Апелляционная инстанция отметила, что Хозяйственный суд Одесской области ограничился при принятии решения вырванным из контекста договора условием о том, что право собственности на «целостный имущественный комплекс» переходит к «SDY-INVEST GRUP» SRL с момента подписания акта приема-передачи, однако системного анализа условий договора не провел. Между тем, приобретая санаторий, новый собственник должен был также оплатить его кредиты в двух банках. Сделано это, конечно, не было. Причину «избирательного зрения» судей в данном случае анализировать не будем.
