Утвержденный правительством госбюджет на 2026 г. явно свидетельствует, что негативные тенденции последних 15 лет только усиливаются, считает экономист Владимир Головатюк.
"В последнее время под тем или иным ракурсом обсуждаются проблемы госбюджета и это неспроста. Чтобы понять в каком состоянии находится экономика достаточно посмотреть на структуру госбюджета. В нем фокусируются все основные экономические проблемы – неэффективная экономика, нерациональная ее структура и в глобальном плане – не содействующая устойчивому росту модель её развитии", - утверждает эксперт.
Достаточно привести лишь несколько цифр.
Если сравнить среднегодовые значения ВВП, накопленного госдолга, доходы, расходы и дефицит госбюджета в 2021-25 гг с таковыми в 2001-09 гг, то увидим следующее. Номинальный ВВП вырос в 7.5 раза, госдолг в 38 раз, доходы, расходы и дефицит госбюджета, соответственно, в 6.8, 7.8 и 27 раз.
Размер бюджетного дефицита к ВВП в 2001-09 гг. составлял 1.1%, в 2021-25 гг. 4.1%.
Если в 2001-09 гг дефицит покрывался займами на 70%, то в 2021-25 гг на 100%, что естественно увеличивало госдолг. В результате, накопленный за период госдолг относительно расходов бюджета вырос, соответственно, с 3.3% до 16.2%.
Возникает вопрос: меняет ли сложившиеся негативные тенденции утвержденный госбюджет? К сожалению, нет.
В 2026 г. относительно 2025 г. номинальный ВВП увеличится на 7.3%, доходы госбюджета также на 5.1%, расходы на 7%, дефицит на 14.8%, прирост госдолга в 3.5 раза – с 7.8 млрд леев в 2025 г. до 26.9 млрд в 2026 г.
При этом если в 2021-25 гг бюджетный дефицит покрывался займами на 100%, то в 2026 г. на 129%.
При этом многомиллиардные кредиты в инвалюте, которые получила страна за последние годы, не привели к выходу экономики на траекторию устойчивого и всеобъемлющего роста, а были банально „проедены”.
Таким образом, госбюджет на 2026 г. явно свидетельствует, что негативные тенденции последних 15 лет не только сохранятся, но и усилятся.
И это неспроста.
Мы не видим у правительства не только комплексной Программы решения стоящих перед экономикой и социальной сферой проблем, нет даже видения как эти проблемы решать. Есть только какие-то „хотелки”.
Вместе с тем, даже лояльно относящиеся к власти неправительственные экспертные организации недвусмысленно заявляют, что „Молдова должна перейти к новой модели экономического развития и на этом пути нет простых и быстрых решений” (Адриан Лупушор, исполнительный директор Expert Grup).
Об этом же заявляет Ана Михайлов, директор FES Moldova: „Мы постоянно говорим о необходимости пересмотреть модель развития экономики. Молдова больше не может позволить себе роскошь отсрочки”.
Однако факто остается фактом – экономика, по-прежнему, мягко говоря, буксует, денег в казне недостаточно, а бюджетные расходы увеличивать надо. Обеспечить экономический рост и главное – устойчивый и всеобъемлющий, сложно. Вот власть и идет проверенным путем – продолжая брать кредиты – и внутри страны, под высокие проценты, и за рубежом, с высоким риском их неполучения, как было уже не единожды. История с траншем МВФ – последняя в этом ряду.
Кстати, на стадии утверждения госбюджета планируемые к получению в 2026 г. займы – рекордные по объёму.
Ожидается, что заимствования внутри страны (у комбанков через продажу ГЦБ) составят 10 млрд леев и внешние займы $981 млн. Такого еще не было никогда. Повторюсь – на стадии утверждения госбюджета.
Короче, Молдова движется, как пел Высоцкий по свое колее, не сворачивая ни влево, ни вправо, всё глубже погружаясь в стагнацию, заключает экономический аналитик.
