Известный экономист, бывший депутат Парламента Молдовы, экс-посол Молдовы в России Владимир Головатюк прокомментировал экономическую ситуацию в стране.
В нескольких публикациях он представил информацию о ситуации в различных секторах молдавской экономики. И констатировал практически повсеместный спад экономической деятельности и на основе анализа финансово-экономической ситуации сделал вывод, что в экономике происходит серьёзный перелом и, если не предпринять срочных мер, коллапса не избежать, сообщает mybusiness.md.
"Могут, конечно, возразить, что, мол, страна-то живёт, машины по дорогам ездят и т.д. Всё верно, но за счет чего?! ", - пишет Головатюк и отвечает:
Правильно, за счёт кредитов – внешних и внутренних.
Возьмём госбюджет. Доходы госбюджета за 6 месяцев выросли на 10%, а годовая инфляция в январе-июне т.г. составила 20%. Цены на промышленную продукцию в этот же период также выросли на 20%.
Стало быть, в реальном выражении доходы госбюджета не только не выросли, но и снизились минимум на 10%.
Это РАЗ. ДВА – доходы госбюджета на 30 июня 2023 года выросли против 6-ти месяцев прошлого года в абсолютном размере на 2.6 млрд. леев, а поступление внешних ресурсов (кредитов и грантов) – на 3.6 млрд. (84% это кредиты.)
Вот и весь, по большому счету, бюджет. Всё держится на внешней помощи. Конечно, если кредиты можно назвать помощью.
За 6 месяцев Правительство взяло в долг на внешнем и внутреннем рынках 6.8 и 2.3 млрд. леев, соответственно.
Вдумайтесь, год назад правительство за 6 месяцев не только ничего не взяло в долг на внутреннем рынке, но и вернуло 1 млрд. 100 млн. леев, а сейчас взяло 2 млрд. 300 млн. При чем взяло именно в апреле-июне! В 1 квартале практически ноль!
Внешних кредитов год назад правительство взяло на сумму 2.5 млрд. леев (140 млн.$), т.е. в этом году в 2.7 раза больше (6.8 млрд. леев или 370 млн.$)!!!
Такие заимствования, естественно, увеличили госдолг. На 30 июня он составил 100 млрд. леев против 79 млрд. год назад. Рост на 21 млрд. или на 27%.
Значительно вырос внешний долг. С 30.06 22 по 30.06.23 он увеличился с 2.4 до 3.4 млрд. $ или на 41%!!!
При этом, напомню – экономика в спаде.
Всё это множество цифр означает одно – внутренних ресурсов всё более и более не хватает, а обязательства выполнять нужно. И этот разрыв между возможностями и потребностями растёт!
Я уже не говорю о том, что расходы госбюджета на выплату процентов по госдолгу составили рекордную сумму – более 2.5 млрд. леев. Рост этих расходов – 1.4 млрд., а рост расходов из госбюджета на персонал (на зарплату) – всего 160 млн. и т.д.
В макроэкономике это называется эффектом вытеснения.
Экономика не работает и не способна обеспечить правительство необходимыми ресурсами. Правительство массировано берет в долг. Долг растет и растут расходы по его обслуживанию, что значительно снижает возможности правительства финансировать иные свои расходы.
Вот такая вот ловушка, из которой не так просто выбраться.
Самый простой способ для правительства – продолжить брать в долг и далее, что оно успешно и делает!
Сегодня минфин опубликовал данные по внутреннему госдолгу на 31 июля. И что?! Правильно, долг ещё более вырос.
На 31.12.22 года внутренний госдолг составил 34.5 млрд. леев, на 31.03.2023 г. 34.8 млрд., на 30.06.23 г. 36.8 млрд. и на 31.07.23 г. 38.6 млрд. леев.
Т.е. с начала года внутренний госдолг вырос на 4.1 млрд. леев, в т.ч. лишь в июле – на 1.8 млрд.
Минфин провел в июле 3 аукциона по продаже государственных ценных бумаг (ГЦБ) на общую сумму около 4 млрд. леев. Интересно, что год назад аппетиты минфина были скромнее - тогда в июле было предложено к размещению менее 3 млрд.
Интересна и внутригодовая динамика. В феврале-марте минфин предложил ГЦБ на общую сумму 1.8 млрд. леев, но уже в апреле - на 3.2 млрд. и, как было отмечено выше - в июле почти на 4 млрд.
Как в одной песне пелось – а он всё дозы увеличивал… Правда там про другую зависимость, но зависимость от решения своих проблем лишь за счет долга, при полном безразличии к нуждам экономики, также к добру не приведёт.
Поэтому, если всерьёз не заниматьсяя экономикой, коллапса не избежать, делает вывод экономист.
